Приговор № 1-46/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019

№1-46/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 20 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Князева М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Климова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Айриян Д.И., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимой:

1. ***. *** районным судом *** по ч.1 ст.318, 319, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год; постановлением того же суда испытательный срок продлен на один месяц;

2. *** тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

3. ***. *** районным судом *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от *** г. и на основании ст.70 УК РФ с приговором от *** г., к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

4. ***. приговором мирового судьи судебного участка №*** и.о.мирового судьи судебного участка №*** по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы в колонии -поселении;

5. *** приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158.1 (два преступления), 158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы в колонии-поселении;

6. ***. *** районным судом *** по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима;

7. *** г. *** районным судом *** по ч.3 ст.30, ч.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ***.и ***) к 4 годам лишения свободы; на основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, освобождена из-под стражи *** в зале суда;

8. *** г. *** районным судом *** по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы общего режима, судимости не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласилась с обвинением в том, что совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** ФИО7 от *** по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. К тому же, на основании постановления мирового судьи судебного участка №*** ФИО7 от *** по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №*** ФИО7 от *** по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** ФИО8 от *** по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

После чего, ***, примерно в *** часов *** минут, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа магазина одну бутылку ликера «Белуга хантинг травяной» 0,5 л стоимостью 634 руб. 04 коп., спрятав похищенное в находящийся при ней полимерный пакет и далее с места происшествия скрылась, не заплатив за товар, тем самым причинив ООО «***» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 подтвердила в суде, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении в адрес суда и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства и месту содержания характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновной.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, награждение грамотами и иными поощрениями в период обучения в школе, ***, избрание особого порядка судебного разбирательства, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимой, склонную к противоправному поведению, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишение свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

К назначенному наказанию суд не считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания.

Суд находит, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору *** районного суда *** от ***.

Наказание ФИО1 подлежит отбывать в силу п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что, начиная с приговора от *** и далее по последующим приговорам от ***, ***, ***, ***, ФИО1 назначалось наказание по правилам ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ, с последним приговором от *** по правилам ст.70 УК РФ, суд считает необходимым в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ, улучшающими положение ФИО1 засчитать ей в срок отбывания наказания на основании п. «в» данной статьи время нахождения под стражей с *** по *** (по приговорам от ***, ***, *** до даты постановления приговора от ***, которым изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселении на колонию общего режима) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. А в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с *** по *** (по приговору суда от ***), с *** по *** (по приговору суда от *** г.) засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору *** районного суда *** от ***, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с *** по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу той же статьи засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *** с *** по *** из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с *** по *** засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с *** по *** засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Вещественные доказательства:

- ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Князева