Приговор № 1-26/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г.Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Исса Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малофеева В.В., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, имеющего неполное общее образование, работающего сборщиком мебели в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут 23 сентября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, противоправно, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из личной заинтересованности, с целью совершения неправомерной поездки, не имея на то разрешения владельца, находясь у <адрес>, подошел к автомашине «ВАЗ 21213» регистрационный номер № регион, принадлежащей ФИО2, воспользовавшись имеющимися при нем ключами от данной автомашины, открыл двери салона, сел на место водителя, ключом зажигания привел двигатель в рабочее состояние, после чего на указанной автомашине, не имея на то разрешения владельца, произвел незаконную поездку по дорогам <адрес> и <адрес> до участка местности, расположенного на проезжей части дороги <адрес> между домами 11 и 12, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска, от 21 октября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 01 ноября 2018 года, достоверно зная об этом, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года со всеми изменениями до 04 декабря 2018 года включительно, 23 сентября 2019 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21213», регистрационный номер № регион, передвигаясь на нем от <адрес> до участка местности, расположенного на проезжей части дороги <адрес> между домами 11 и 12, где был остановлен и свидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, которыми был установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном техническим средством измерения «Alcotest 6810», заводской номер №

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано его защитником Малофеевым В.В.

Государственный обвинитель Исса Н.В. и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего по эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованы и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.154), совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), а также совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер», на учете у врача психиатра ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.139, 140).

По сообщению участкового уполномоченного полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> матерью и сожительницей, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет действующее административное наказание (л.д.165).

ФИО1 работает сборщиком мебели в ООО «Феликс», откуда характеризуется положительно (л.д.166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, суд на основании п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает: его явку с повинной, в качестве которой расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступлений (л.д.34-35), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе при проверке показаний на месте, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе дознания, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, при этом признав, что захотел покататься на машине и в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права управлять автомобилем (л.д.124-129, 173-177).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, беременность гражданской жены (л.д.168), а также принесение извинений потерпевшему ФИО2 (по эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который перед совершением преступления употреблял алкогольные напитки, принимая во внимание его показания в судебном заседании о том, что он совершил преступление именно под воздействием алкоголя и, будучи трезвым не совершил бы его, то есть употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением и, выразилось в совершении преступления против собственности, то есть повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности и порядка управления, принимая во внимание способ их совершения, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого и другие фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения подсудимому категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения его от наказания, применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду того, что обязательные работы являются менее строгим видом наказания, указанным в санкции ст.264.1 УК РФ за совершенное преступление.

При назначении наказания за совершенные преступления суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 постановления приговора без назначения наказания не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельств их совершения суд не усматривает оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в порядке ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.г ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности, личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, суд полагает, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, суд полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны исполняться им в течение испытательного срока: - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи на покупку транспортного средства ВАЗ-21213, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, автомобиль ВАЗ-21213, регистрационный знак №, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у потерпевшего ФИО2, две светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук и дактилокарта на имя ФИО1 на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Исходя из положений ч.10 ст.316, ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 7055 руб. и в суде в размере 6375 руб., в общем размере 13430 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в определенные этим государственным органом дни, время и место.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи на покупку транспортного средства ВАЗ-21213, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, автомобиль ВАЗ-21213, регистрационный знак №, снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшего ФИО2, две светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук и дактилокарта на имя ФИО1 оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 13430 (тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева