Приговор № 1-333/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-333/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 октября 2018 года

Дело № 1-333/2018

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Белоусе А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ловыгина С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

фактически задержанного 16.08.2018 года, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 17.08.2018 года, содержащегося под стражей с 18.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

он, Лебедь, не позднее 02 часов 04.07.2018 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного 04.07.2018 года около 02 часов, находясь у дома 24А по ул. Новая г. Пушкин Санкт-Петербурга, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «BMW 320I» («БМВ 320Ай»), № 0, принадлежащему П, затем неустановленным способом проникли в салон указанного автомобиля, завели двигатель в рабочее состояние и на указанном автомобиле скрылись в неизвестном направлении, тем самым умышленно тайно похитили автомобиль «BMW 320I» («БМВ 320Ай»), № 0, стоимостью 630000 рублей, принадлежащий П, причинив последней материальный ущерб на сумму 630000 рублей, то есть в крупном размере,

при этом, лично он, Лебедь, не позднее 02 часов 04.07.2018 года, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, договорившись действовать совместно и согласованно, после чего во исполнение задуманного 04.07.2018 около 02 часов 00 минут, находясь у дома 24А по ул. Новая г. Пушкин Санкт-Петербурга, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений он, Лебедь, совместно с соучастником подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «BMW 320I» («БМВ 320Ай»), № 0, принадлежащему П, затем он, Лебедь, наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить соучастника, в то время как соучастник - неустановленное лицо неустановленным способом проник в салон указанного автомобиля, завел двигатель в рабочее состояние и на указанном автомобиле скрылся в неизвестном направлении, тем самым он, Лебедь, совместно с соучастником умышленно тайно похитил автомобиль «BMW 320I» («БМВ 320Ай»), № 0, стоимостью 630000 рублей, принадлежащий П, причинив последней материальный ущерб на сумму 630000 рублей, то есть в крупном размере.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, раскаялся в содеянном, заочно принес свои извинения потерпевшей, пояснил, что проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком, последнее время работал водителем такси, имел постоянный доход, похищенное имущество с учетом сообщенных им в ходе следствия сведений возвращено законному владельцу, впредь обязуется преступлений не совершать и трудоустроиться официально.

Защитник Ловыгин С.В. представил положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и последним местам работы с мая 2016 года по март 2017 года в ООО «Автоцентр Кореана» мастером-консультантом по ремонту и обслуживанию автомобилей, с сентября 2017 года май 2018 года в ИП «ФИО2.» водителем, а также документы от ООО «Строй Престиж», подтверждающие возможность его официального трудоустройства, с ходатайством ООО «Строй Престиж» о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишениям свободы.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Смирновой О.О. и потерпевшей П постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 6 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 67 УК РФ, с учетом характера и степени фактического участия каждого в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка (т. 2, л.д. 42-43), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 34-38), ранее не судим (т. 2, л.д. 39), в течение года к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 40-41), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д 45, 47, 49), положительно характеризуется по месту жительства и последним местам работы, имеет возможность официального трудоустройства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем совершил тяжкое преступление против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и отрицательно характеризующих данных ФИО1, учитывая, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, которая материальных претензий к подсудимому не имеет, а также то, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впредь обязуется преступлений не совершать, имеет постоянное место регистрации и жительства, суд не исключает возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, а также не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 также не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии в размере 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R № 0864206270939 с видеозаписями факта хищения автомобиля «BMW 320I», № 0 в количестве 6 файлов, находящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- два комплекта ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации № 0 № 0, паспорт ТС № 0, автомобиль «BMW 320I», № 0, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей П - оставить законному владельцу;

- мобильный телефон «Nokia 1280» IMEI: № 0 с сим-картой сотового оператора «Мегафон»; мобильный телефон «XIAOMI» в корпусе синего цвета, IMEI № 0, № 0; мобильный телефон в корпусе серо-белого цвета Iphone Model A1429 IMEI: № 0; транспондер в корпусе серого цвета № 0, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 24).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в сумме 550 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: