Решение № 2А-117/2024 2А-117/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-117/2024

Дело №2а-117/2024 копия

(25RS0032-01-2024-000077-03)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.

с участием ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому округу с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что 29.03.2018 он был осужден Спасским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 12.03.2021 он освобожден по отбытию срока наказания. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 01.02.2021 ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запрета на выезд за пределы населенного пункта, избранного места постоянного проживания. С 23.10.2023 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Хорольскому району. С ФИО1 проводится профилактическая работа, однако на проводимые профилактические мероприятия он не реагирует, систематически допускает совершение административных правонарушений, 02.05.2023 и 05.12.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявки на регистрацию – 02.05.2023, 05.12.2023. Постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались и вступили в законную силу. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, жалоб со стороны жителей и родственников на него не поступало. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, то, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления, орган внутренних дел просит дополнить ему ранее установленные административные ограничения, установив: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленный ему день.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому округу ФИО2 административный иск поддержал по указанным в нем доводам.

ФИО1 в судебном заседании против заявленных органом внутренних дел требований не возражал, факты привлечения его к административной ответственности не оспаривал, пояснил, что постановления не обжаловал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29.03.2018 ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение тяжкого преступления к 3 годам лишения свободы.

Из требования о судимости и материалов дела установлено, что ФИО1 освобожден по отбытию наказания 12.03.2021.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 01.02.2021 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Этим же решением на срок административного надзора ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц в установленный органом внутренних дел день; запрета на выезд за пределы населенного пункта, избранного места постоянного проживания.

Судом установлено, что ФИО1 23.10.2023 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому округу. Находясь под административным надзором, дважды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в орган внутренних дел, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района Приморского края от 13.06.2023, мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 12.12.2023, которыми он признан виновным в совершении перечисленных административных правонарушений. С совершением административных правонарушений ФИО1 был согласен, постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривал, они вступили в законную силу.

Согласно характеристики участкового, объяснений сторон в судебном заседании, установлено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, жалоб на него не поступало.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением суда от 01.02.2021.

При таких обстоятельствах, административный иск органа внутренних дел о дополнении ФИО1, как поднадзорному лицу, ранее установленных административных ограничений, направленных на увеличение количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел в целях решения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на таких лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Хорольскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему без регистрации в пгт.<адрес>, административные ограничения, установленные ему по решению Уссурийского районного суда Приморского края от 01 февраля 2021г. по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29.03.2018, установив ему административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – всего 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 09 февраля 2024г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая