Приговор № 1-1-428/2025 1-428/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-1-428/2025

Дело № 1-1-428/2025 64RS0004-01-2025-004227-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рызванова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 19.05.2016 года приговором Пугачевского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожденного 17.05.2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 18.08.2023 года, вступившим в законную силу 02.09.2023 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на один год с возложением на него ряда административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, а также обязанности являться в орган внутренних дел один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

29.09.2023 года МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. 6.02.2024 года ему разъяснены возложенные на него на срок административного надзора обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 8.07.2024 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения обязанностью являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику, а также срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 23.07.2024 года. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 18.02.2025 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 05.03.2025 года

Однако, вопреки установленных ограничений, действуя умышленно ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, зная об установленных ему ограничениях, а также будучи предупрежденным сотрудниками органа внутренних дел о необходимости соблюдения установленных судом ограничений и недопущении других нарушений, о возможной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно в период с 20 июня 2024 года по 30 мая 2025 года не соблюдал установленные судом ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Так, 20.06.2024 года в 22 часа ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток, в результате чего последний 02.07.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области, был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 13.07.2024 года.

Кроме того, 09.12.2024 года, 16.12.2024 года и 23.12.2024 года не соблюдая установленные судом ограничения, ФИО1 трижды не явился для регистрации в ОП № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, в связи, с чем 26.12.2024 года мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области был трижды привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу 09.01.2025 года.

Кроме того, 06.01.2025 года и 13.01.2025 года, не соблюдая установленные судом ограничения, ФИО1 дважды не явился для регистрации в ОП № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, в связи, с чем 23.01.2025 года мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области был дважды привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу 04.02.2025 года.

Кроме того, 20.01.2025 года и 03.02.2025 года, не соблюдая установленные судом ограничения, ФИО1 дважды не явился для регистрации в ОП № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, в связи, с чем 12.02.2025 года мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области, был дважды привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу 25.02.2025 года.

Помимо этого, 30.05.2025 года в 00 часов 00 минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области у <адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан, в связи с тем, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от 30.05.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.06.2025 года. Совершение ФИО1 данного административного правонарушения было сопряжено с нарушением установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, по адресу: Саратовская область город Балаково <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, подтвердив обстоятельства допущенных им неоднократно нарушений при нахождении под административным надзором, а также об обстоятельствах его задержания в ночное время 30.05.2025 года в состоянии алкогольного опьянения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо признания вины суд находит её наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями, данными в ходе дознания самим подсудимым (т. 1 л.д. 105-109), согласно которым решением суда ему установлен административный надзор, он не соблюдал административные ограничения, в том числе в установленные дни не являлся на регистрацию в полицию и отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за это его привлекали к административной ответственности. 30.05.2025 года около 00 часов он был задержан сотрудниками полиции, так как находился на улице в состоянии опьянения, в связи с чем его привлекли к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Копиями решений Балаковского районного суда Саратовской области от 18.08.2023 года, 08.07.2024 года и от 18.02.2025 года, вступивших в законную силу 02.09.2023 года, 23.07.2024 года и 05.03.2025 года соответственно, которыми в отношении ФИО1 на 1 год установлен административный надзор, дважды продлен на 6 месяцев, с рядом ограничений, в т.ч.: возложением обязанности четырежды в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания (с учетом дополнений), в период с 22 часов до 06 часов каждых суток (т. 1 л.д. 7-8, 9-11,12-14).

Копиями протоколов об административных правонарушениях АМ № от 02.07.2024 года, АМ № от 26.12.2024 года, АМ № от 26.12.2024 года, АМ № от 26.12.2024 года, АМ № от 23.01.2025 года, АМ № от 23.01.2025 года, АМ № от 12.02.2025 года, АМ № от 12.02.2025 года, составленными в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства, а также за неоднократные неявки на регистрацию соответственно (т.1 л.д. 41-42, 45-46, 49-50, 53-54, 57-58, 61-62, 65-66, 69-70).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от 02.07.2024 года, вступившего в законную силу 13.07.2024 года, о привлечении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства (л.д. 43).

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от 26.12.2024 года, вступивших в законную силу 09.01.2025 года, согласно которым ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 09.12.2024 года, 16.12.2024 года и 23.12.2024 года (т. 1 л.д.47, 51, 55).

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от 23.01.2025 года, вступивших в законную силу 04.02.2025 года, согласно которым ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 06.01.2025 года и 13.01.2025 года (т. 1 л.д.59, 63).

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от 12.02.2025 года, вступивших в законную силу 25.02.2025 года, согласно которым ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 20.01.2025 года и 03.02.2025 года (т. 1 л.д. 67, 71).

Копией протокола об административном правонарушении АМ № от 30.05.2025 года, составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 73-74).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от 30.05.2025 года, согласно которой ФИО1 за нахождение 30.05.2025 года в 00 часов 00 минут у <адрес> г. Балаково в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д.77).

Протоколом выемки у ФИО2 дела административного надзора № в отношении ФИО1 с находящимися в нем документами (т. 1 л.д.125-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2025 года, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 128-159).

Оснований сомневаться в приведенных выше письменных доказательствах, полученных без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающих доверия, у суда не имеется. Не установлено и обстоятельств самооговора подсудимого, признавшего факт неуважительности причин несоблюдения условий административного надзора, а также факт совершения правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению законность привлечения подсудимого к административной ответственности – у суда не имеется, поскольку материальные и процессуальные нормы, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, при этом соблюдены, постановления мировых судей соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вступили в законную силу, их законность подсудимым в установленном процессуальном порядке и не оспаривалась.

Суд, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует совершенные им действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 30.07.2025 года (л.д. 96-98) о том, подсудимый имеет психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости, в момент совершения преступления и в настоящее время он мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 171), состоит у врача нарколога на диспансерном учете с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости 2 стадия (т. 1 л.д. 170), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

Как личность, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место регистрации и место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, официально не трудоустроен, ранее судим, однако, рецидив в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, отсутствует.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие тяжких хронических заболеваний).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, суд не установил, поскольку показания ФИО1 на стадии дознания сводятся лишь к признанию им своей вины в соответствующем факте неоднократного нарушения им установленных судом ограничений, ранее неизвестной органу дознания информации ФИО1 не сообщал, действий к получению новых доказательств не предпринимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поскольку судимость ФИО1 по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.08.2023 года имела правовое значение для установления в отношении него административного надзора, являющегося обязательным признаком субъекта преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, и признание отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидива преступлений, образованного указанной судимостью, в рассматриваемом случае противоречило бы положениям части 2 статьи 63 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не установил оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, так как это не будет способствовать достижению целей наказания. Поскольку материалы дела не содержат сведений о позитивном отношении подсудимого к труду (официально не трудоустроен, страдает алкоголизмом), с учетом состояния здоровья (наличия социально значимого заболевания), суд оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ также не усматривает.

На основании статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 09 октября 2025 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская