Приговор № 1-390/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-390/2018

Дело № 1 – 390/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бормотовой О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зубова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- 12.12.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности по явке на регистрацию в указанный орган два раза в месяц. По постановлению мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 06.09.2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 11 дней в отбыванием наказания в колонии поселении (не вступило в законную силу).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, ФИО3 находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества для использования его в корыстных целях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил товар, сложил его в рюкзак, находившийся при нем: 3 машинки радиоуправляемые стоимостью -ФИО4- за 1 шт., на общую сумму -ФИО5-; 2 куклы в одежде, стоимостью -ФИО5- за 1 шт., на общую сумму -ФИО5-; 4 упаковки с шоколадными батончиками -МАРКА- стоимостью -ФИО5- за 1 упаковку, на общую сумму -СУММА6-, принадлежащие Потерпевший№1, на общую сумму -ФИО5-

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 с похищенным товаром, прошел мимо касс на выход из магазина, намереваясь незаметно скрыться с места преступления, однако был замечен сотрудником магазина ФИО1, которая громко закричала, чтобы он остановился и оплатил товар. ФИО3 осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, вышел на улицу. Следом за ним выбежала на улицу ФИО1, продолжая громко кричать, чтобы он остановился и оплатил товар. Не реагируя на требование ФИО1, ФИО3 с места преступления попытался скрыться, но был задержан на улице ФИО2 В результате чего ФИО3 преступление, направленное на открытое хищение товара, на сумму -ФИО5- до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянения ФИО3, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми от 12.12.2016г., окончательное наказание должно быть назначено по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии - поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми 12.12.2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

К месту отбытия наказания ФИО3 следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию поселение.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен до 30 суток.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья О.В.Фадеева