Решение № 2-1677/2019 2-1677/2019~М-640/2019 М-640/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1677/2019

Дело № 2-1677/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, ПУАО «Фидобанк», ФИО2, третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус ФИО3, АНО «Фонд защиты вкладчиков» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит снять арест с квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление мотивировано тем, что она является собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком ОАО «Ерсте Банк» (ПУАО «Фидобанк») был заключен кредитный договор, в обеспечение своих обязательств истец заключила договор ипотеки, в качестве гарантии выступила указанная выше квартира, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. При обращении в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, стало известно, что на <адрес> в г. Севастополе имеется постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на право требования и запрет регистрационных действий в отношении должника ПАО «Имэксбанк». В связи, с чем истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчиков Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, ПУАО «Фидобанк» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явился, подал письменные пояснения, согласно которых просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении требований не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, в удовлетворении требований не возражала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает целесообразным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ - «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском; об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> в г. Севастополе, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 передал в дар ФИО1 указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ОАО «Ерсте Банк», правопреемником которого является ПАО «Фидобанк», был заключен кредитный договор №, а также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Ерсте Банк» был заключен договор ипотеки, в обеспечение своих обязательств перед банком, стороны определили объект ипотеки: квартира по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

При обращении в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о внесении квартиры в реестр недвижимости как ранее учтенной, стало известно, что на <адрес> в г. Севастополе наложен ареста на право требования и запрет регистрационных действий, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ПАО «Имэксбанк».

Согласно письма УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № по данным АИС ФССП России по Севастополю, состоянием на ДД.ММ.ГГГГ действующих запретов и ограничений на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не имеется.

Согласно справки филиала ПУАО «Фидобанк» от ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно и в полном объеме выполнила обязательства по кредитному договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с филиалом ПУАО «Фидобанк», который является правопреемником ПАО «ФКБ Банк» (ранее назывался АО «Эрсте Банк»).

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Арест, наложенный постановлении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на право требования и запрет регистрационных действий в отношении должника ПАО «Имэксбанк» на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес> отменить.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя Н.Н. Кныш