Приговор № 1-43/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 16 мая 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Денисовой Н.В.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Украины, проживающей на Украине, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут уЧуронP.M., находящейся в <адрес> Республики Бурятия, где проживает ФИО1, предположившей, что в карманах одежды, висевшей в спальной комнате вышеуказанного дома, могут находиться деньги и ценные вещи, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества.

Реализуя свой преступный умысел, ЧуронP.M. в это же время, находясь в том же месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения денег и ценных вещей, прошла в спальную комнату вышеуказанного дома, где осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из кармана висевшего на стене халата, похитила золотые изделия, а именно <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1С похищенным имуществом ЧуронP.M. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действийЧуронP.M. причинен значительный материальный ущерб ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ЧуронР.М.согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, поскольку оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, жалоб на состояние здоровья не имеет.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство ЧуронР.М.и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производится.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 108-109), справка ИБД-Ф (л.д.110-11), копия ответа МВД по РБ (л.д.112), копия сообщения <данные изъяты> (л.д.113), копия характеристики (л.д.114), копия справки о составе семьи (л.д.115), копия ГИАЦ МВД России <адрес> (л.д.116-117), копия ИАО ГУ МВД <данные изъяты> (л.д. 118-); копия характеристики <данные изъяты> РО ГУМВД <данные изъяты> (л.д.120); копия приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123).

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принципы разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, причастность к которому признала, в содеянном раскаялась. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества у потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), суд по делу не усматривает.

Не имеется оснований и для освобождения виновной от уголовной ответственности, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при применении особого порядка принятия судебного решения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

Обсудив в совещательной комнате виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ФИО2 не судима, постоянного источника дохода не имеет, суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных работ и лишения свободы. Суд находит наиболее отвечающим целям исправления подсудимого назначение наказания в виде исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – возвращены законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня, адвоката Овчинникова Н.В., участвовавшего в судебном заседании в течении <данные изъяты> дней, в размере <данные изъяты> рублей, произвести за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 данные издержки не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чурон РаисуМилановнувиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить.Освободить ФИО2 в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – возвращены законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня, адвоката Овчинникова Н.В., участвовавшего в судебном заседании в <данные изъяты> дней, в размере <данные изъяты> рублей, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.Н.Бадармаева,

Копия верна. Судья О.Н.Бадармаева