Приговор № 1-255/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-255/2021

№ 1 – 255/2021

55RS0007-01-2021-002953-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Саюн А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Морозова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2021 года не позднее 19.45 часов ФИО1, находясь по адресу: <...><данные изъяты>, используя приложение «Telegram» в мобильном телефоне договорился с неустановленным лицом в интернет-магазине <данные изъяты> о приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, которое он оплатил. Затем ФИО1 пришло текстовое сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством. После этого ФИО1 приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров от дачного участка <данные изъяты> в СНТ «Дружба-2» в г. Омске, где незаконно приобрел путем поднятия из тайника «закладки» - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,28 г., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, около 19.45 часов в 200 метрах от дачного участка <данные изъяты> в СНТ «Дружба-2» в г. Омске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, отказался от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания с предварительного следствия, которые он поддерживает.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 с предварительного следствия, которые он подтвердил, следует, что 13.04.2021 года около 18.00 часов, находясь у себя дома по адресу: <...><данные изъяты>, он, используя свой мобильный телефон, через сеть «Интернет» по системе телеграмм списался с неизвестным под ником <данные изъяты> и приобрел у него наркотическое вещество «соль» за сумму 2 806 рублей. Оплату производил через банкомат «Сбербанка», расположенного по ул. Краснознаменная, <данные изъяты>. После чего он получил адрес с указанием точного места тайника закладки. Затем он на такси приехал до <данные изъяты> в г. Омске, а затем пешком по координатам проследовал до места, где находился тайник-закладка, прикрепленный к железной пластинке бетонного забора, где находился сверток из черной изоленты. Данный сверток он положил в карман штанов, и затем проследовал в сторону ул. Зеленая. Когда он проходил примерно в 200 метрах от дома <данные изъяты> СНТ Дружба-2 в г. Омске, к нему подошли сотрудники полиции и задержали, т.к. он подходил по приметам с разыскиваемым лицом, совершившим преступление. Далее в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр. Производилась видеозапись. Он пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра у него изъяли сверток из черной изоленты с полимерным пакетом с веществом в виде порошка, а также мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями. В присутствии понятых он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом «соль», которое он приобрел в вечернее время 13.04.2021 через сеть интернет по системе телеграмм у неизвестного под ником «Bazik.Prod» за сумму 2 806 рублей. Списывался с данного изъятого телефона. Наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Затем его доставили в отдел полиции <данные изъяты>. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта <данные изъяты>

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.А. – инспектора <данные изъяты> ППСП УМВД России по г.Омску, следует, что 13.04.2021 г. он совместно с К.М.С. и Т.К.К. заступил на суточное дежурство. Находясь на маршруте патрулирования в СНТ «Дружба-2», около 19.45 часов на расстоянии 200 метров <данные изъяты> ими был замечен мужчина, схожий по ориентировке по приметам с лицом, ранее совершившем преступление. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебное удостоверение. Мужчина представился как ФИО1, было принято решение о проведении его личного досмотра. С этой целью К.М.С. были приглашены двое понятых. Далее он разъяснил двум приглашенным понятым их права и обязанности, а также пояснил в связи с чем задержан мужчина, предъявил им ориентировку. Производилась видеосъемка. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль». После чего, в период времени с 20.01 до 20.10 часов в 200 метрах от <данные изъяты> в СНТ «Дружба-2» в г. Омске у ФИО1 были изъяты сверток из липкой ленты черного цвета с магнитом с бесцветным полимерным пакетом с веществом в виде порошка и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатано, заверено подписями понятых и ФИО1 Более ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены присутствующие, поставили свои подписи <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.В. следует, что 13.04.2021 около 19.50 часов он находился дома, когда к нему во двор его участка подошел сотрудник полиции пригласил принять их участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного, на что он согласился. Также понятым был приглашен С.С.В. Они все вместе проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии 200 метров от участка <данные изъяты> в СНТ «Дружба-2» в г. Омске, где находился задержанный и двое сотрудников полиции. Задержанный представился ФИО1 После чего сотрудник полиции по фамилии «Семендяев» пояснил им, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления. Всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии при ФИО1 запрещенных веществ и предметов, последний ответил, что у него имеется наркотическое средство «соль». После чего сотрудником полиции по фамилии <данные изъяты> был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сверток из липкой ленты черного цвета с бесцветным полимерным пакетом с веществом в виде порошка, а также мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатаны, все присутствующие поставили подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Замечаний и дополнений на протокол не поступило. При личном досмотре велась видеозапись <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей С.С.А., П.А.В., подтвердивших факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, зафиксировавшего обнаружение и изъятие у него наркотического средства, заключение судебно-химической экспертизы о виде и размере наркотического средства, а также иные доказательства по делу.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспаривается.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,28 г. является крупным.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что ФИО1 незаконно приобрел путем поднятия из тайника-закладки наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении матери-инвалида, оказание помощи в воспитании двоюродной сестры.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, характеризующегося соседями положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете в психодиспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты> ранее не судимого, социально обустроенного, а также сведения о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного и его имущественного положения суд полагает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не назначать.

С учетом материального положения ФИО1 и оказание им помощи своей матери-инвалиду и двоюродной сестре суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) соответствующее лечение.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу, наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Омску – хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела <данные изъяты>, мобильный телефон с сим-картой, возращенные ФИО1 оставить у последнего, диск, хранящийся в материалах дела – хранить в деле.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.А. Бучаков