Приговор № 1-255/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-255/2021

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 02 июня 2021 года

Первомайский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя <данные изъяты>., защитника-адвоката <данные изъяты> при секретаре Лакиной М.С., потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении имеющего малолетнего сына <данные изъяты> г.р., неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 14.10.2010г. Первомайским районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст. 159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

- 08.11.2010г. Куйбышевским районным судом <данные изъяты> по п. В ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Первомайского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- 15.12.2010г. Первомайским районным судом <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда <данные изъяты>, всего к отбытию 12 лет 7 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда <данные изъяты> от 19.05.2011г.). <данные изъяты> освобожден из ИК <данные изъяты><данные изъяты> по постановлению Октябрьского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, на основании ст. 80 УК РФ на не отбытый срок 3 года 8 месяцев 23 дня ограничения свободы,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 и п. «Б» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от 15.12.2010г., с учетом постановления Октябрьского районного суда <данные изъяты> от 25.06.2019г., всего к отбытию определено 2 года лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь у <данные изъяты> в САО <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ранее незнакомому <данные изъяты> Воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками взялся за край крышки багажника и дернул его рывком вверх, тем самым его открыв. После чего, из багажного отсека тайно похитил набор автомобильных инструментов фирмы «OBERКRAFT» (12 предметный) в пластиковом кейсе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, а также сабвуфер марки «URAL», модель «AS-D12», в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом <данные изъяты> с места преступления крылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь на лестничной площадке между пятым и шестым этажами в первом подъезде <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи принесенных с собой пассатижей, перекусил противоугонный трос, которым велосипед был пристегнут к металлической конструкции мусоропровода, выкатил велосипед из подъезда, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, тем самым <данные изъяты> тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> велосипед марки «NEXT» с рамой серого цвета, стоимостью 5 000 рублей. Похищенным имуществом <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению. Чем причинил потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь на расстоянии 50 метров от первого подъезда <данные изъяты> в САО <данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ранее незнакомому <данные изъяты>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из этого автомобиля имущество <данные изъяты>. Так, <данные изъяты> руками опустив стекло левой водительской двери, открыл двери и проник в салон автомобиля, откуда похитил автомагнитолу марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 700 рублей и отвертку с пластиковой рукояткой желтого цвета, стоимостью 200 рублей. После чего, открыв капот автомобиля, из подкапотного отсека, похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 900 рублей. После чего, удерживая в руках похищенное имущество, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

<данные изъяты> же, 05.03.2021г около 15 часов 15 минут, находясь в <данные изъяты> в САО <данные изъяты>, на открытой полке мебельной стенки, увидел телевизор марки «LG», диагональю экрана 42 дюйма, в корпусе черного цвета, принадлежащий его матери <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий и то, что его действия носят открытый и явный для потерпевшей <данные изъяты> характер, взял телевизор марки «LG», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 00 рублей, и удерживая его в руках, вышел из квартиры. Потерпевшая <данные изъяты> наблюдая за преступными действиями <данные изъяты> потребовала остановиться и вернуть её имущество, однако <данные изъяты> игнорируя её требования, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил телевизор марки «LG» модель «42L85708», диагональю экрана 42 дюйма, в корпусе черного цвета, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Похищенным имуществом <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб.

<данные изъяты> же, 11.03.2021г. около 22 часов, находясь в бытовом вагончике расположенном на строительном объекте по адресу: <данные изъяты> имея корыстный умысел, тайно похитил имущество <данные изъяты> сварочный аппарат марки «Ресанта» модель «САИ 220пн», в корпусе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Makita», в пластиковом корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 900 рублей; машинку марки «Makita», в пластиковом корпусе красного цвета, стоимостью 5 000 рублей; дрель марки «Интерскол» модель «Д-350ЭР», в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей; перфоратор марки «Bosch», в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 9 000 рублей; шуруповерт марки «Bosch», в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 4 500 рублей; две идентичные бензопилы марки «CARVER», в корпусе красного цвета, общей стоимостью 10 000 рублей; две идентичные аккумуляторные батареи марки «TYUMEN 210 Ah» в корпусе черного цвета, общей стоимостью 13 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> перенес поочередно перечисленные вещи к калитке въездных ворот на строительном объекте, после чего совместно с <данные изъяты> (не осведомленным о его преступных намерениях), загрузил их в легковой автомобиль ДЭУ-Матиз государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 51 400 рублей.

В предъявленном обвинении <данные изъяты> виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что предъявленное <данные изъяты> обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия, по каждому из четырех фактов хищения чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту открытого хищения имущества у потерпевшей <данные изъяты> действия <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по каждому из эпизодов преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты> а также активное способствование розыску похищенного и факт возврата похищенного по эпизоду преступления в отношении <данные изъяты> а также активное способствование розыску похищенного и факт возврата дрели по эпизоду преступления в отношении <данные изъяты>. К таким обстоятельствам суд также относит явки с повинной по эпизодам преступлений в отношении <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, а также в отношении <данные изъяты>, в связи с тем, что подсудимым до возбуждения уголовного дела дано письменное объяснение с подробным изложением обстоятельств преступления, при этом, достаточными сведениями о причастности его к совершению данного преступления правоохранительные органы не располагали. Оснований для признания объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты><данные изъяты> явкой с повинной, на что указывает сторона защиты, нет, поскольку правоохранительным органам до написания этой явки с повинной было известно о причастности <данные изъяты> к указанному преступлению, так как на него, как на лицо совершившее это открытое хищение чужого имущества, указала потерпевшая в своем заявлении 05.03.2021г., в котором подробно изложила обстоятельства происшествия <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из инкриминируемых деяний, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующего уголовного закона с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания <данные изъяты>. следует определить в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших: <данные изъяты> в сумме 6000 рублей, <данные изъяты> в сумме 5 000 рублей, <данные изъяты> в сумме 2800 рублей, <данные изъяты> в сумме 50 400 рублей, о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Вопрос о назначении <данные изъяты> окончательного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с тем, что приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в Ленинском судебном районе в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в законную силу не вступил, суд полагает необходимым оставить на разрешение в порядке исполнения приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении <данные изъяты> – 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении <данные изъяты> – 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении <данные изъяты> – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении <данные изъяты>) – 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении <данные изъяты> – 1 год 4 месяца лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить <данные изъяты>. наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших: <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями, в пользу:

<данные изъяты> - 6000 рублей,

<данные изъяты> - 5 000 рублей,

<данные изъяты>- 2800 рублей,

<данные изъяты>- 50 400 рублей.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления, возвращенные потерпевшей <данные изъяты> – оставить у законного владельца;

- дрель марки «Интерскол» модель «Д-З50ЭР» в корпусе серо-зеленого цвета – возвращенную потерпевшему <данные изъяты> оставить у законного владельца;

- договоры купли-продажи, товарный чек, закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья