Приговор № 1-82/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-82/2021

35RS0002-01-2021-000484-74

Дело № 1-82/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зузолина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 1 класс, невоеннообязанного, в браке не состоящего, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; условное осуждение отменено приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней. Освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ.

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 трижды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Бабаевского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: ежемесячно два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Бабаевского муниципального района Вологодской области. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный учет в МО МВД России «Бабаевский» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений или невыполнения им предусмотренных законом обязанностей.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно неоднократно не соблюдал их; не соблюдение ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. ФИО1 с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно, отсутствовал в жилом помещении по месту жительства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 44 мин. ФИО1 с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно, отсутствовал в жилом помещении по месту жительства. Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение, постановления не обжалованы и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. ФИО1 был выявлен во время действия ограничения в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в <адрес>, около дома №2А, тем самым ФИО1 допустил нарушение установленного ему судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, сопряженного с совершением иного правонарушения. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Бабаевского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: ежемесячно два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Бабаевского муниципального района Вологодской области. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный учет в МО МВД России «Бабаевский» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений или невыполнения им предусмотренных законом обязанностей.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно неоднократно не соблюдал их; не соблюдение ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. ФИО1 с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно, отсутствовал в жилом помещении по месту жительства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 44 мин. ФИО1 с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно, отсутствовал в жилом помещении по месту жительства. Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение, постановления не обжалованы и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 25 мин. ФИО1 был выявлен во время действия ограничения в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в <адрес>, около дома № 6, тем самым ФИО1 допустил нарушение установленного ему судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, сопряженного с совершением иного правонарушения. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Бабаевского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: ежемесячно два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы Бабаевского муниципального района Вологодской области. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на административный учет в МО МВД России «Бабаевский» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений или невыполнения им предусмотренных законом обязанностей.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно неоднократно не соблюдал их; не соблюдение ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. ФИО1 с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно, отсутствовал в жилом помещении по месту жительства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 44 мин. ФИО1 с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно, отсутствовал в жилом помещении по месту жительства. Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое правонарушение, постановления не обжалованы и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО1 с целью несоблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно, отсутствовал в жилом помещении по месту жительства. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1 не выполнил установленное судом административное ограничение и не явился на регистрацию в МО МВД России «Бабаевский». Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 отбыл в полном объеме.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные ФИО1 решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 21 часа до 06 часов ежедневно. Данное решение ФИО1 не обжаловал, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом административных ограничений или невыполнения им предусмотренных законом обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 мин. ФИО1 был выявлен во время действия ограничения в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в <адрес>, около дома №16, тем самым ФИО1 допустил нарушение установленного ему судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 06 часов следующего дня, сопряженного с совершением иного правонарушения. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.гл. 32, 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Зузолин О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кузьмина И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства с учетом сокращенной формы дознания.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года и относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований, предусмотренных ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, предъявленное обвинение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по каждому из трех преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, и, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение трех преступлений небольшой тяжести против правосудия, обстоятельства дела, личность ФИО1, который судим, привлекался к административной ответственности, не работает, невоеннообязанный, не состоит на учетах у врача-психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области характеризуется отрицательно, в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - признательные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовных дел (т. 1, л.д. 60-62, 103-105, 161-163).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания наказание необходимо назначить с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, поскольку отсутствуют к этому юридические основания, а также суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и учитывая общественную опасность преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отрицательного отношения подсудимого к совершенным преступлениям, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением условного осуждения, под контролем органа, ведающего исполнением приговора.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому из трех преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам, осужденного ФИО1 освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова