Приговор № 1-2/2017 1-40/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело 1-2/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «06» февраля 2017 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.01.2010 года Княгининским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.03.2010 года Княгининским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а», 139 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений по приговорам от 12.03.2010 года и 19.01.2010 года определено в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.06.2011 года Лукояновским районным судом Нижегородской области общий срок наказания снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. 02.07.2012 года освобождён условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20.06.2012 г. на 11 месяцев 29 дней;

- 14.04.2014 года Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.01.2016 года освобожден условно досрочно по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 25.12.2015 г. на 03 месяца 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к огороду, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному у её дома по адресу: <адрес>, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор, подошёл к сараю для хранения овощей, через незапертую дверь незаконно проник в помещение данного сарая, где обнаружил 15 вилков капусты. После чего ФИО1, продолжая преступные действия, подошел к рядом стоящему сараю, предназначенному для содержания домашней птицы, руками оторвал деревянные доски с входной двери и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение данного сарая, где отыскал и тайно похитил мешок из ткани стоимостью 30 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с указанным мешком вновь проник в сарай для хранения овощей, откуда тайно похитил 15 вилков капусты общим весом 26 килограмм, стоимостью 9 рублей 60 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 249 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в похищенный им мешок. После чего ФИО1 с похищенными капустой и мешком с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 60 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в хранилище.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Защитник Ершов Д.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корпачев В.Н. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья и его индивидуальные особенности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 не отрицает, что в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, он находился в состоянии алкогольного опьянения, из его пояснений следует, что данное состояние повлияло на его поведение, и если бы он был трезв, то инкриминируемое ему деяние он бы не совершил.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени» (л.д.121), по месту жительства главой администрации г. Княгинино характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений от жителей не поступало (л.д.110), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонного к нарушению общественного порядка (л.д.111), работодателем ФИО8 характеризуется положительно как трудолюбивый работник, однако, требующий постоянного контроля ( л.д.39).

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого, раскаивающегося в содеянном, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, материальное положение, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, размер материального ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, но под контролем со стороны государства, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому ФИО1, суд не находит.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести в условиях рецидива, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, достаточных оснований для возможного применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания, не усматривает.

Суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства: 15 вилков капусты и матерчатый мешок, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 15 вилков капусты и матерчатый мешок, суд считает необходимым оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в эти органы на регистрацию по распорядку, установленному этим органом, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства: 15 вилков капусты и матерчатый мешок, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Княгининский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Миронов