Приговор № 1-19/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

УИД 36RS0024-01-2020-000065-27

Производство № 1-19/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области заместителя прокурора Ратникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Образцова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, инвалидность не установлена, государственных наград, почетных, воинских званий не имеет, ранее не судимого, в отношении которого по настоящему делу мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), ДД.ММ.ГГГГ около <время>. прибыл на участок местности имеющий координаты <данные изъяты>, расположенный в лесном массиве около пруда-охладителя по ул.<адрес>, где среди произраставшего на данном участке местности сорняка обнаружил несколько кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), части которых собрал и в последующем стал незаконно хранить для личного потребления в находящемся в его пользовании рюкзаке, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> по <время>. на первом этаже в подъезде <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудники полиции в находящемся при ФИО1 рюкзаке обнаружили и изъяли части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 294,24 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотикосодержащие растение рода Конопля (Cannabis) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён и входит в список № 1 и масса данного наркотического средства - 294,24 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, так как ФИО1, собрав части растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел их, владел ими с этого момента вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, опиоидов, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. (л.д.142).

Согласно заключения судебной первичной амбулаторной комиссионной психиатрической экспертизы, проведенной КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 имели место в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.134-136).

При определении вида и меры наказания ФИО1, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие у него тяжелых заболеваний). Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, учитывая его семейное и имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание является наиболее целесообразным для перевоспитания подсудимого. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Т.к. изъятые у подсудимого части растения содержат наркотические средства и изъятые при проверке показаний подсудимого на месте растения являются наркотикосодержащими растениями, оборот которых в Российской Федерации запрещен, как признанные вещественными доказательствами по делу, они подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде 3-х лет лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение 3-х месяцев с момента постановления настоящего приговора пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, опиоидов.

Вещественные доказательства по делу:

- части наркотикосодержащего растения рода конопля в упакованном виде, три куста дикорастущего растения рода конопля с корневой системой, в упакованном виде, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «micromax» оставить в собственности ФИО1.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Ю.В.Аксенова