Приговор № 1-103/2024 1-595/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 91RS0№-75


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

19 февраля 2024 года

<адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре – ФИО4А., с участием:

государственного обвинителя – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО12,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднетехническое образование, холостого, работающего электромонтером 3-ого разряда у ИП ФИО6, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 17 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, более точное время органом предварительного расследования не установлено, находясь в <адрес>, более точное место органом предварительного расследования не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, для собственного немедицинского употребления, а также незаконного изготовления и хранения без цели сбыта в значительном размере наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 23-25 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, сорвал 3-4 ветки сухого дикорастущего растения конопля, более точное количество органом предварительного расследования не установлено, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 95,50 г. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 найденное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), с целью хранения, без цели сбыта, сложил в полимерный пакет и незаконно удерживая при себе, принес по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стал хранить указанное наркотическое средство. Далее, примерно в 17 часов 00 минут этих же суток, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, положил незаконно приобретенный им каннабис (марихуану) в металлическую кастрюлю, залил сгущенным молоком с добавлением воды, затем, указанную кастрюлю с содержимым поставил на газовую плиту и произвел вываривание. После вываривания ФИО2 из полученной массы, с помощью марли, процедил ее часть в металлическую емкость, в результате чего изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,56 г, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта. Изготовленное масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,56 г и наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 95,50 г, ФИО2 продолжил хранить по месту своего проживания для личного немедицинского употребления, без цели сбыта. Далее, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием ФИО2, обнаружено и изъято на кухне <адрес>: стальная тара (кастрюля), примерным объемом 5 литров, с веществом растительного происхождения, стеклянная емкость с железной крышкой, с надписью «Икра №», примерным объемом 0,2 литра, с жидкостью со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 95,50 г (в перерасчете на высушенное вещество), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленная на экспертизу жидкость, массой 179,50 года, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленной жидкости составила 4,56 г (в перерасчете на высушенное вещество). Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса каннабиса (марихуана), равная 95,50 г, и масса масла каннабиса (гашишное масло), равная 4,56 года, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, данных на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, аналогичных по своему содержанию, следует, что в октябре 2023 года в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> неустановленное лицо по имени ФИО3, осуществляет хранение наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление гражданина по имени «ФИО3», было установлено, что им является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. С целью документирования преступной деятельности вышеуказанного лица, установления вида наркотического вещества, мест хранения, а также установления канала поставки наркотического вещества в соответствии с п.4 ч.1 ст.6 и ст.8 Федерального Закона РФ №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», начальником УМВД России по <адрес> вынесено постановление об обращении в суд за решением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судьей Киевского районного суда <адрес> вынесено постановление №, согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> был осуществлен выезд по указанному выше месту проживания ФИО2, а также приглашены двое понятых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 19:00 часов по 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ всем участвующим лицам, в том числе и ФИО2, были разъяснены права и обязанности, а также нормы законодательства РФ. После чего, ФИО2 в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли по месту его проживания запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества, на что ФИО2 пояснил, что по месту его проживания имеется наркотическое средство «марихуана» и он готов добровольно его выдать. Далее, в присутствии двух понятых, ФИО2 указал на место, где хранится наркотическое средство, а именно в помещении типа «кухня», возле холодильника, на подоконнике, в стальной таре (кастрюля), находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Данная тара с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, который прошит нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для справок №», на котором поставили подписи все участвующие лица. Также, ФИО2 указал на стальную тару типа «тарелка», которая находилась на кухонном столике, справа от газовой плиты, в тарелке находилась жидкость, полученная путем вываривания наркотического средства «марихуана». Указанная жидкость была изъята и помещена в стеклянную тару с железной крышкой с надписью «Икра №», примерным объемом 0,2л, которая помещена в картонную коробку, которая упакована должным образом и оклеена отрезками белой бумаги с оттисками печати «Для пакетов №», на которых поставили подписи все участвующие лица. На вопрос откуда данное вещество, и для каких целей ФИО2 хранит его по месту своего проживания, ФИО2 пояснил, что данное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом «марихуана», он нашел ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, в поле, в районе <адрес>, и хранил его по месту жительства с целью личного употребления, без цели на сбыт. Все пояснения ФИО2 в присутствии понятых давались добровольно, без принуждения сотрудников полиции (л.д.65-66, л.д. 67-68).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, аналогичных по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов, по месту их проживания пришли сотрудники полиции, и, предъявив свои служебные удостоверения, пригласили в качестве понятых поприсутствовать с целью фиксации оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства их соседа ФИО2, на что они согласились. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 19:00 час. по 20:00 час. 08.11.2023г., всем участвующим лицам, в том числе и ФИО2, были разъяснены права и обязанности, а также нормы законодательства РФ. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли по месту его проживания, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества, на что ФИО2 пояснил, что по месту его проживания имеется наркотическое средство «марихуана» и он готов добровольно выдать. Далее, в их присутствии, ФИО2 указал на место, где хранится наркотическое средство, а именно в помещении типа «кухня», возле холодильника, на подоконнике, в стальной таре (кастрюля), находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Данная тара с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, который прошит нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для справок №», на котором поставили подписи все участвующие лица. Также, ФИО2 указал на стальную тару типа «тарелка», которая находилась на кухонном столике, справа от газовой плиты, в тарелке находилась жидкость, полученная путем вываривания наркотического средства «марихуана». Указанная жидкость была изъята и помещена в стеклянную тару с железной крышкой с надписью «Икра №», примерным объемом 0,2л, которая помещена в картонную коробку, которая упакована должным образом и оклеена отрезками белой бумаги с оттисками печати «Для пакетов №», на которых поставили подписи все участвующие лица. На вопрос откуда данное вещество, и для каких целей ФИО2 хранит его по месту своего проживания, ФИО2 пояснил, что данное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом «марихуана», он нашел ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, в поле, в районе <адрес>, и хранил его по месту жительства с целью личного употребления, без цели на сбыт. Все пояснения ФИО2 давались добровольно, без принуждения сотрудников полиции (л.д.69-72).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-постановлением суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.18);

-актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО2 было изъято: металлическая кастрюля (с ручками), содержащая влажное на ощупь вещество растительного происхождения (в виде верхушечных частей) серо-зеленого цвета со специфическим запахом; стеклянная емкость в навинчивающейся металлической крышкой, в которой находится непрозрачная жидкость серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.24-33);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 95,50 г (в перерасчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленная на экспертизу жидкость, массой 179,50 г, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленной жидкости составила 4,56 г (в перерасчете на высушенное вещество) (л.д.54-57);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен материал проверки на 40 листах, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.43-44);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита белыми нитями, концы которой оклеены отрезком бумаги и опечатанной с двух сторон оттисками печати, круглой формы №, с пояснительным текстом и подписью эксперта ЭКЦ МВД по <адрес>, внутри осматриваемого пакета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, массой 95,50 г (в перерасчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленная на экспертизу жидкость, массой 179,50 г содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленной жидкости составила 4,56 г (в перерасчете на высушенное вещество) (л.д.59-61).

Представленные сторонами и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает, как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность этих доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Таким образом, анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями, и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

О наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака – «значительный размер», свидетельствует масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым; на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.100); с 2009 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом F10.2 (л.д.101); по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (л.д.108); согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом. Нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д.106); имеет хронические заболевания (ВИЧ, СПИД, гепатит «В, С»; доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, в связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание за совершенное им преступление, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины и раскаяние; негативное состояние здоровья; наличие на иждивении родного брата, являющегося инвалидом I группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершенное им преступление, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в этой связи, правовых оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что возможное нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования положений частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса относительно изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением, при наличии соответствующего заявления.

Вещественные доказательства:

-материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, на 40 листах – хранить в материалах уголовного дела;

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), переданное в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по <адрес> – уничтожить.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.<адрес>