Постановление № 1-212/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-212/2017




дело № 1-212/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

г. Белгород 7 декабря 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

защитника – адвоката Лукьянова В.В.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 26.04.2006г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден 31.12.2014г. по отбытию срока наказания);

- 27.04.2017г. Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в уклонении от установленного в отношении него административного надзора, совершённом в 2017г. в с. Петропавловка Белгородского района и области.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

из представленного государственным обвинителем свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер (дата обезличена)

Это обстоятельство подтверждается и справкой зам. главы администрации Беломестненского сельского поселения, в котором подсудимый проживал.

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая отсутствие оснований для реабилитации подсудимого, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Варварич в ходе дознания и за участие в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров



Суд:

Белгородский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Захаров Иван Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ