Приговор № 1-212/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-212/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> ул. ФИО3 ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 132, п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 10 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским районным судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три открытых хищения чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО16, находясь в магазине «Авоська» ООО «Заря» расположенного в <адрес>-на Парковый, умышленно, из корыстных побуждений, открыто в присутствии продавца ФИО7 похитил кондитерские изделия: пирожное «Прага» весом 0,258 кг., стоимостью 37 рублей 93 копейки; пирожное «Творожное Циера» весом 0,608 кг., стоимостью 80 рублей 26 копеек; печенье «Софитель» весом 0,29 кг., стоимостью 28 рублей 13 копеек; зефир в шоколаде, весом 0,61 кг., стоимостью 93 рубля 94 копейки; пирожное «Наполеон» весом 0,214 кг., стоимостью 26 рублей 54 копейки; одну бутылку пива «Арсенальное традиционное», объемом 0,5 литра, стоимостью 36 рублей 63 копейки. С похищенным ФИО16 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Заря» имущественный ущерб на общую сумму 303 рубля 43 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, следуя по пешеходному переходу через пр-т. ФИО12, между м-ом Лебединец и м-ом Весенний, увидел несовершеннолетних ФИО8 и Потерпевший №3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО16 взял ФИО13 за рукав куртки и привел его в малолюдное место к <адрес>-на Весенний, где из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто для ФИО13 похитил принадлежащее последнему, а также Потерпевший №3 и Потерпевший №4 имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6303», стоимостью 1449 рублей 9 копеек; 2 связки ключей, стоимостью 209 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 1659 рублей 65 копеек»; принадлежащие Потерпевший №3 рюкзак, стоимостью 842 рубля 59 копеек; дневник, стоимостью 43 рубля 74 копейки; линейку, стоимостью 6 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 892 рубля; принадлежащий Потерпевший №4 метательный снаряд (учебная граната) стоимостью 210 рублей 37 копеек. С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим имущественный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 3 подъезда <адрес>-на Приборостроитель открыто, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил, выхватив из рук знакомой ему Потерпевший №2 принадлежащий последней мобильный телефон «iPhone 6» стоимостью 26 592 рубля 07 копеек, который себе присвоил и с ним с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО16 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение в совершении инкриминируемых деяний, с которыми согласился подсудимый, подтвердив, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных им преступлений изложены достоверно, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

ФИО16 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №4 (в представленных суду заявлениях) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО9 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Трижды привлекался к административной ответственности в 2017 г. (т.2 л.д.103-111). По месту жительства администрацией Старооскольского городского округа <адрес> и старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д. 115,116). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.112,113). По сведениям медчасти следственного изолятора общее состояние здоровья ФИО16 удовлетворительное.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО16 совершил умышленное преступление, ранее судим за умышленные преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию каждого преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения, наличие малолетнего ребенка; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – наличие хронических заболеваний у подсудимого, беременность гражданской жены.

Заявление подсудимого на стадии дознания о признании вины в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО16, тот факт, что подсудимый, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные, в том числе корыстное преступление, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности при рецидиве, что свидетельствует о его явном нежелании становиться на путь исправления, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимому сурового наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ (по трем преступлениям) – в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступлений, для освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО16 надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО16 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО16 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимым следует зачесть время задержания ФИО16, содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

В ходе предварительного следствия экспертным учреждением по постановлению следователя были проведены товароведческие судебные экспертизы, поэтому денежную сумму в размере 1500 рублей, израсходованную на производство данных экспертиз, в соответствии с п.7 ч.2 ст.131 УПК РФ, а также вознаграждение адвоката ФИО11 в сумме 1960 рублей, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: рюкзак сине-голубого цвета, школьный дневник, линейку вернуть по принадлежности Потерпевший №3

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1ст.161 УК РФ и назначить ему по этим статям наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на 07 (семь) месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на 01 (один) год.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и вознаграждение адвоката ФИО10 за оказание юридической помощи осужденному в сумме 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей - возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: рюкзак сине-голубого цвета, школьный дневник, линейку вернуть по принадлежности Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Старооскольский городской суд.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Бурлака