Решение № 12-268/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-268/2019Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 16MS0083-01-2019-000684-63 КОПИЯ №12-268/2019 17 июня 2019 года судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Гафорова Л.Ф., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что протокол составлен некорректно, на автодороге отсутствует разметка, знак 3.20 «Обгон запрещен» не читаем, установлен не по ГОСТУ. В связи с этим, просил постановление отменить. В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал; сотрудник ОГИБДД не явился, извещен. Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты на 25 километре автодороги Урсаево-Альметьевск управляя автомобилем BMW 3181 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства марки «Форд Фокус»с государственным регистрационным знаком № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 и ФИО3, DVD-диском с видеозаписью правонарушения, распечаткой базы данных ГИБДД, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании собранных доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность. Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, выводы судьи мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, доводами настоящей жалобы не опровергаются. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП Российской Федерации, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Доводы жалобы противоречивы, в том числе содержат сведения о наличии знака 3.20 (пункт 4 Жалобы), за нарушение в рамках действия которого был привлечен ФИО1 Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1 без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф. Копия верна. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Гафорова Л.Ф. Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гафорова Л.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-268/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-268/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 12-268/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 12-268/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 12-268/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 12-268/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-268/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-268/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-268/2019 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |