Приговор № 1-518/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-518/2025

дело №

УИД 91RS0№-98


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО6

с участием прокурора ФИО7,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армения, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>В, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 02-56 часов в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем марки «Киа» регистрационный знак 37ZU946, двигаясь по пр-кту ФИО4 со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, нарушил п. 10.2 ПДД РФ, а именно: превысил скоростной режим в насаленном пункте в нарушение действующих требований Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) проявил невнимательность к дорожной обстановке, преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, не учел дорожную обстановку, в частности видимость в направлении своего движения, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно, в районе <адрес> по пр-ту ФИО4, в <адрес>, при появлении опасности для движении, которую водитель был в состоянии обнаружить, в виде пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть в неустановленном для этого месте справа налево по ходу движения автомобиля, не применил меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего допустил на него наезд.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела:

-открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: ушибленная рана в лобной области слева, в 173 см от подошвенной поверхности стоп, множественные ссадины в лобно-теменной области слева с переходом на левые скуловую и височную области, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева с переходом на левую глазничную область, в правой глазничной и скуловой областях, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности левой затылочной доли, на медиальной поверхности правой затылочной доли, на базальной поверхности левого полушария мозжечка, внутрижелудочковые кровоизлияния, переломы лобной, решетчатой, клиновидной, затылочной костей, многооскольчатый перелом внутренней стенки правой глазницы, многооскольчатый перелом нижней и внутренней стенок левой глазницы, многооскольчатый перелом правой и левой носовых костей, гемосинус, пневмоцефалия (по данным медицинской документации);

-закрытая позвоночно-спинномозговая травма: полный косо-поперечный перелом правого поперечного отростка С1 шейного позвонка, краевой перелом верхней суставной поверхности С1 шейного позвонка справа, кровоизлияния под мягкой и паутинной мозговыми на уровне сегмента С1-С4 спинного мозга;

-закрытая тупая травма груди: множественные ссадины на левой боковой поверхности груди, в проекции 8-12 ребер по средней подмышечной линии, в 111 см от подошвенной поверхности стоп, полные локальные переломы 2-7 ребер слева по средне-ключичной линии, 3,4,8 ребер слева по задней подмышечной линии, полные конструкционные переломы 2-4 ребер справа по средне-ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в корни легких, под висцеральную плевру и в ткань обоих легких, левосторонний пневмоторакс (по данным медицинской документации, дренирован);

-закрытая тупая травма таза: полный косо-поперечный перелом ветви правой седалищной кости, полный косо-поперечный перелом ветви левой седалищной кости, многооскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости, многооскольчатый перелом нижней ветви правой лонной кости, полный косо-поперечный перелом верхней ветви левой лонной кости, полный вертикальный перелом крестца слева, кровоизлияния в мягкие ткани, окружающие переломы;

-закрытая тупая травма нижних конечностей: ссадина на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, в 90 см от подошвенной поверхности стоп, ссадина в проекции левого коленного сустава по передней поверхности, в 44 см от подошвенной поверхности стоп, ссадина в проекции левого коленного сустава по наружной поверхности, в 42 см от подошвенной поверхности стоп, ссадина в проекции внутренней лодыжки левой голени, в 5 см от подошвенной поверхности стоп, пять ссадин в проекции правого коленного сустава по наружной поверхности с переходом на наружную поверхность правой голени в верхней трети, в 38 см от подошвенной поверхности стоп, ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, в 36 см от подошвенной поверхности стоп, две ссадины на внутренней поверхности правой голени в средней трети, в 31 см от подошвенной поверхности стоп, кровоподтек на передней и внутренней поверхностях правой голени в нижней трети с переходом на тыльную поверхность стопы, в 1,5 см от подошвенной поверхности стоп, винтообразно-оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости, нижний край которого расположен в 13 см от подошвенной поверхности стоп с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

-ушибленная рана, ссадина в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности, полный косо-поперечный перелом тела левой ключицы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся отеком-набуханием, сдавлением головного мозга, жировой эмболией сосудов малого круга кровообращения слабой степени, двусторонней полисегментарной сливноочаговой фибринозно-гнойной бронхопневмонией, острой полиорганной недостаточностью, расценивается согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, приведшая к смерти пострадавшего (согласно п. 4а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ Г.), пп. 6.1.2., 6.1.3., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., как опасные для жизни человека, п. 6.11.8., как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), и состоят в причинной связи со смертью; расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека согласно пп. 5.1.1.2., 5.1.1.З., 5.1.1,8., 5.ДД.ММ.ГГГГ., 5.ДД.ММ.ГГГГ., как угрожающее жизни состояние согласно пп. 5.1.2.4., 5.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «Киа» регистрационный знак 37ZU946, ФИО1, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, должен был действовать в комплексе в соответствии с требованием п. 10.1, п. 10.2 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым:

-п.10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

-п.10.2 ПДД РФ: в населенных пунктах разрешается движения транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В условиях данного происшествия водитель автомобиля марки «Киа» регистрационный знак 37ZU946, ФИО1, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО2, путем своевременного применении экстренного торможения, как при движении с максимальной допустимой скоростью в населенных пунктах 60 км/ч, так и при движении со скоростью 81 км/ч, то есть путем своевременного выполнения требований п. 10.1 (абзац 2) ПДД РФ.

Не выполнения требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, водителем автомобиля марки «Киа» регистрационный знак 37ZU946, ФИО1, находились в причиной связи с возникновением данного дорожного-транспортного происшествия.

В судебном заседание подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, подтвердив обстоятельства, изложенный в описательной части приговора.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в день происшествия к ней по адресу месту жительства приехали сотрудники полиции сообщили, что ее сын ФИО2 попал в ДТП, в результате которого был госпитализирован. По прошествии десяти дней, в связи с полученными травмами ФИО2 скончался. Также пояснила что не настаивает на строгом наказании, ущерб причиненный преступлением, ФИО1 загладил в полном объеме, каких-либо претензий как материального, так и морального плана к последнему не имеет.

Материалами дела:

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено место ДТП, расположенное в районе <адрес> в <адрес>, где водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя технически исправным автомобилем марки «Киа» г.р.з. 37ZU946, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, двигавшегося по проезжей части в неустановленном для этого месте справа налево по ходу движения автомобиля. (л.д. 10-18)

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрено место ДТП, расположенное в районе <адрес> в <адрес>, где водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя технически исправным автомобилем марки «Киа» г.р.з. 37ZU946, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, двигавшегося по проезжей части в неустановленном для этого месте справа налево по ходу движения автомобиля. (л.д. 19)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен автомобиль марки «Киа» г.р.з. 37ZU946 в ходе осмотра, которого установлены повреждения механического характера, характерные для ДТП. (л.д. 35-45)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен электронный носитель – диск, на котором содержится видеозапись с событиями настоящего ДТП, в ходе осмотра, которого был установлен механизм развития настоящего ДТП. (л.д. 92-100)

- протоколом дополнительного осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены исходные данные необходимые для дачи экспертного заключения, а именно: механизм развития дорожно-транспортного происшествия, о взаимной видимости участников дорожного движения, о траектории движения. (л.д. 103-120)

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, пешеходу, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела:

- открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: ушибленная рана в лобной области слева, в 173 см от подошвенной поверхности стоп, множественные ссадины в лобно-теменной области слева с переходом на левые скуловую и височную области, кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области слева с переходом на левую глазничную область, в правой глазничной и скуловой областях, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности левой затылочной доли, на медиальной поверхности правой затылочной доли, на базальной поверхности левого полушария мозжечка, внутрижелудочковые кровоизлияния, переломы лобной, решетчатой, клиновидной, затылочной костей, многооскольчатый перелом внутренней стенки правой глазницы многооскольчатый перелом нижней и внутренней стенок левой глазницы, многооскольчатый перелом правой и левой носовых костей, гемосинус, пневмоцефалия (по данным медицинской документации);

- закрытая позвоночно-спинномозговая травма: полный косо-поперечный перелом правого поперечного отростка С1 шейного позвонка, краевой перелом верхней суставной поверхности С1 шейного позвонка справа, кровоизлияния под мягкой и паутинной мозговыми на уровне сегмента С1-С4 спинного мозга;

- закрытая тупая травма груди: множественные ссадины на левой боковой поверхности груди, в проекции 8-12 ребер по средней подмышечной линии, в 111 см от подошвенной поверхности стоп, полные локальные переломы 2-7 ребер слева по средне-ключичной линии, 3,4,8 ребер слева по задней подмышечной линии, полные конструкционные переломы 2-4 ребер справа по средне-ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в корни легких, под висцеральную плевру и в ткань обоих легких, левосторонний пневмоторакс (по данным медицинской документации, дренирован);

- закрытая тупая травма таза: полный косо-поперечный перелом ветви правой седалищной кости, полный косо-поперечный перелом ветви левой седалищной кости, многооскольчатый перелом верхней ветви правой лонной кости, многооскольчатый перелом нижней ветви правой лонной кости, полный косо-поперечный перелом верхней ветви левой лонной кости, полный вертикальный перелом крестца слева, кровоизлияния в мягкие ткани, окружающие переломы;

- закрытая тупая травма нижних конечностей: ссадина на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, в 90 см от подошвенной поверхности стоп, ссадина в проекции левого коленного сустава по передней поверхности, в 44 см от подошвенной поверхности стоп, ссадина в проекции левого коленного сустава по наружной поверхности, в 42 см от подошвенной поверхности стоп, ссадина в проекции внутренней лодыжки левой голени, в 5 см от подошвенной поверхности стоп, пять ссадин в проекции правого коленного сустава по наружной поверхности с переходом на наружную поверхность правой голени в верхней трети, в 38 см от подошвенной поверхности стоп, ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, в 36 см от подошвенной поверхности стоп, две ссадины на внутренней поверхности правой голени в средней трети, в 31 см от подошвенной поверхности стоп, кровоподтек на передней и внутренней поверхностях правой голени в нижней трети с переходом на тыльную поверхность стопы, в 1,5 см от подошвенной поверхности стоп, винтообразно-оскольчатый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости, нижний край которого расположен в 13 см от подошвенной поверхности стоп с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- ушибленная рана, ссадина в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности, полный косо-поперечный перелом тела левой ключицы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

Сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся отеком-набуханием, сдавлением головного мозга, жировой эмболией сосудов малого круга кровообращения слабой степени, двусторонней полисегментарной сливноочаговой фибринозно-гнойной бронхопневмонией, острой полиорганной недостаточностью, расценивается как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, приведшая к смерти пострадавшего (согласно п. 4а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ Г.), пп. 6.1.2., 6.1.3.» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., как опасные для жизни человека, п. 6.11.8., как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), и состоят в причинной связи со смертью; расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека согласно пп. 5.1.1.2., 5.1.1.З., 5.1.1,8., 5.ДД.ММ.ГГГГ., 5.ДД.ММ.ГГГГ., как угрожающее жизни состояние согласно пп. 5.1.2.4., 5.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, и и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти. (л.д. 58-68)

- Заключением ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «Киа» регистрационный знак 37ZU946, ФИО1, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, должен был действовать в комплексе в соответствии с требованием п. 10.1, п. 10.2 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым:

- п. 10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п.10.2 ПДД РФ: в населенных пунктах разрешается движения транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В условиях данного происшествия водитель автомобиля марки «Киа» регистрационный знак 37ZU946, ФИО1, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО2, путем своевременного применении экстренного торможения, как при движении с максимальной допустимой скоростью в населенных пунктах 60 км/ч, так и при движении со скоростью 81 км/ч, то есть путем своевременного выполнения требований п. 10.1 (абзац 2) ПДД РФ. (том 126-131)

- справкой о ДТП (л.д. 31)

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном ДТП, в связи с чем обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст. 264 УК РФ основана на материалах дела, последовательных показаниях потерпевшей, заключением эксперта, согласно которому в данной дорожной обстановке ФИО1, с целью обеспечения безопасности движения, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ, поскольку ввиду их нарушения совершил ДТП, в результате которого пешеходу ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, приведший к смерти пострадавшего.

С учетом изложенного, квалифицирующие признаки «повлекшее по неосторожности смерть человека»

вменены ФИО1 обоснованно.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в инкриминируемом ему преступлении.

ФИО1 совершил неосторожное преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ранее не судим (л.д. 175,176), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.171,172,173,174), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.178) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.179,180,181).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ)

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1:

- полное признание вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние,

- совершение преступления впервые,

- положительные характеристики по месту жительства,

- оказание материальной помощи и принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Определяя размер наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, однако основанием отмены особого порядка судебного разбирательства и переходе в общий порядок явилось возражение государственного обвинителя.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, поскольку имело место грубое нарушение ПДД со стороны подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1ёмовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 2-ух (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1ёмовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию в дни, установленные соответствующим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д. 46 том 1- автомобиль марки «Киа» государственный регистрационный знак 37ZU946 – возвратить собственнику;

- л.д. 101 том 1– оптический диск CD-R фирмы «Smart Track» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов