Решение № 12-2/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 12-2/2026

Дело № 12-2/2026

УИД 43RS0031-01-2025-000459-28


РЕШЕНИЕ

29 января 2026 года пгт. Подосиновец

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Ильинская Ю.В.,

при секретаре Казаковой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Зубарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Подосиновского района Кировской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области № 62 от 15.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области № 62 от 15.10.2024, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление прокурором Подосиновского района Кировской области со ссылкой, в том числе, на ст. 30.10 КоАП РФ, принесен протест, в котором просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить. В обоснование указывает, что в рамках рассмотрения КДН и ЗП Подосиновского района материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ начальником ГД ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» ФИО4 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ст.156 УК РФ, основанием к чему стали факты ненадлежащего исполнения последней родительских обязанностей в отношении тех же несовершеннолетних в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопряженные с жестоким обращением с ними. Поскольку при квалификации действий ФИО3 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и по ст.156 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, входящие в период совершения ею преступления и составляющие объективную сторону составов как административного правонарушения, так и преступления, имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении с применением положений п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Определением Подосиновского районного суда Кировской области от 13.01.2026 прокурору восстановлен срок принесения протеста на указанное постановление КДН.

В судебном заседании старший помощник прокурора Зубарев И.В. требования поддержал.

Представитель КДН и ЗП Подосиновского района Кировской области в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте проведения последнего извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО3, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участника процесса, оценив доводы протеста, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий, совершение которых вменяется ФИО3, имеется постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и постановление о возбуждении уголовного дела по ст.156 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, протест прокурора Подосиновского района Кировской области подлежит удовлетворению, в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области № 62 от 15.10.2024, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

протест прокурора Подосиновского района Кировской области удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области № 62 от 15.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Подосиновский районный суд Кировской области.

Судья Ю.В. Ильинская