Постановление № 5-9/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 5-9/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Слюдянский районный суд Иркутской области

г. Слюдянка Слюдянского района Иркутской области, ул. Кутелева, 53

13 февраля 2026 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Шведова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-9/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

А., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданина РФ; имеющего паспорт № ***, выданный "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; проживающего по адресу: "АДРЕС"; регистрации не имеющего; не работающего; не состоящего в браке; имеющего на иждивении малолетнего ребенка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

отводов не заявлено, ходатайств нет;

УСТАНОВИЛ:

А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в 15 часов 26 минут в дежурную часть ОМВД России по Слюдянскому району поступило телефонное сообщение от гр. Б., зарегистрированное в КУСП № *** от "ДАТА" о том, что в квартире № *** очень сильно плачет ребенок и мужчина начал драку, с 10 часов играла музыка. В ходе выезда по данному телефонному сообщению "ДАТА" около 15:40 часов по адресу: "АДРЕС" был установлен А., "ДАТА" рождения, который в ходе разбирательства на месте отказывался отвечать на поставленные вопросы, вел себя агрессивно, стал кричать, сжимать кулаки. В связи с невозможностью разбирательства на месте данному гражданину было предложено проехать в ОМВД России по Слюдянскому району для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. На данное сообщение А. отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирования, отталкивать сотрудников полиции и высказываться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Слюдянскому району капитана полиции В. и ст. о/у ОУР ОМВД России по Слюдянскому району ст.лейтенанта полиции Г. прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину последний отвечал отказом, а также продолжал свои вышеуказанные противоправные действия, на основании п. 3 ст. 20 закона «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с дальнейшим сопровождением в служебный автомобиль, а также на основании п. 3 ст. 21 закона «О полиции» к данному гражданину были применены специальные средства (БРС) во время чего А. продолжал кричать, пытаться вырваться, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе № *** об административном правонарушении от "ДАТА" (л.д. 1-2).

В судебном заседании правонарушитель А. вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме. в содеянном раскаивался, указав, что был в состоянии опьянения, помнит только одного сотрудника полиции, второго сотрудника он не видел и нее может сказать, что тот говорил. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает, поясняя, что у сотрудников полиции нет оснований для его оговора. Просил учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину правонарушителя А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, подтверждены доказательствами, имеющимися в представленном деле, в частности, рапортами сотрудников полиции, объяснениями А., свидетелей Д., Е., сообщением Б., иными материалами дела.

Так, из рапорта УУП ОМВД России по Слюдянскому району В. от "ДАТА" следует, что "ДАТА" в 15 часов 26 минут в дежурную часть ОМВД России по Слюдянскому району поступило телефонное сообщение от гр. Б., зарегистрированное в КУСП № *** от "ДАТА" о том, что в квартире № *** очень сильно плачет ребенок и мужчина начал драку, с 10 часов играла музыка. В ходе выезда на место происшествия был выявлен гр.А., которому были заданы вопросы, но он месте отказывался отвечать на поставленные вопросы, в связи с чем с целью проведения разбирательства ему было предложено проехать в отдел полиции, на что А. отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирования, отталкивать сотрудников полиции и высказываться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Слюдянскому району капитана полиции В. и ст. о/у ОУР ОМВД России по Слюдянскому району ст.лейтенанта полиции Г. прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину последний отвечал отказом, а также продолжал свои вышеуказанные противоправные действия; после применения физической силы и БРС А. не прекратил своего противоправного поведения (л.д. 3, 5).

Аналогичный рапорт представлен в дело за подписью о/у ОУР ОМВД России по Слюдянскому району Г. от "ДАТА", в котором содержится информация о противоправном поведении А. в ходе разбирательства, проводимом сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 6).

Указанные сведения согласуются с иными представленными материалами, в том числе, объяснениями свидетелей Д., Е. от "ДАТА", полученными сотрудниками полиции в установленном законом порядке после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; свидетели также указали на противоправное поведение А. при проведении разбирательства сотрудниками полиции, нереагирование А. на законные требования сотрудников полиции (л.д. 11-13, 14-16).

В материалы дела представлена телефонограмма от Б. от "ДАТА", в которой содержится информация о нарушении общественного порядка по адресу "АДРЕС", что также согласуется с сообщение, зарегистрированном в КУСП № *** от "ДАТА" (л.д. 4, 18).

Правонарушитель А. в объяснении от "ДАТА" подтвердил факт совершения правонарушения, дав пояснения, аналогичные тем, которые изложены им в судебном заседании и согласуются с содержанием рапортов сотрудников полиции и протоколом об административном правонарушении.

Судья принимает во внимание, что медицинское освидетельствование с целью установления состояния опьянения в отношении А. не проводилось.Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением действующего законодательства, объективны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо сведений о том, что при составлении протокола об административном правонарушении А. был не согласен с обстоятельствами, в нем изложенными, материалы дела не содержат.

Диспозиция ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия А. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Права и обязанности сотрудников полиции при осуществлении охраны общественного порядка предусмотрены статьями 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Собранные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования сотрудников полиции нахожу законными с учетом вышеизложенных норм и обстоятельств дела, в связи с чем привлечение А. к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Законность исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется

При решении вопроса о мере наказания с учетом положений статьи 4.3 КоАП РФ, судья учитывает наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения – административное правонарушение против порядка управления, прихожу к выводу о том, что А. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

При этом судья приходит к выводу о невозможности назначения А. более строгого наказания в виде административного ареста, поскольку таковой является исключительной мерой наказания, применяемой при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств; при этом таковых по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Предложить А. оплатить штраф в указанном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставить квитанцию об его уплате в суд.

Штраф перечислить:

Получатель платежа: ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области,

ИНН <***> КПП 380801001

р/с:03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г.Иркутск,

КБК 18811601191019000140 ОКТМО 25634000

БИК 012520101, ОКТМО 25634000

УИН 18880238260005359215

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Ю. Шведова

Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-9/2026 Слюдянского районного суда Иркутской области.

Судья:

Постановление не вступило в законную силу. Судья: