Приговор № 1-523/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-523/2024

Уголовное дело №1-523/2024 УИД: 50RS0052-01-2024-008186-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щелковский городской суд 12 июля 2024 года

Московской области

в составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

участием государственного обвинителя Крайней Н.В.

адвоката Старкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средне <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого: 07 августа 2018 года Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима; 27 августа 2020 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима; 19 октября 2020 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 января 2021 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО14 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, в пределах срока погашения судимости по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.; запрещения пребывания в местах продажи в розлив алкогольной продукции и запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «<данные изъяты>», инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «<данные изъяты>» майором полиции ФИО17., ФИО1 объявлено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно.

Кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «<данные изъяты>», 2 раза в месяц (2, 4-й вторник каждого месяца с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов).

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МУ МВД России «<данные изъяты>» полковника полиции ФИО2 ФИО1 написал заявлением с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>. Заявление ФИО1 было удовлетворено, разрешено проживать по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения, а именно: запрета на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрета на посещение развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МУ МВД России «<данные изъяты>» полковника полиции ФИО18. ФИО1 написал заявлением с просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>. Заявление ФИО1 было удовлетворено, разрешено проживать по избранному месту жительства.

ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Врио заместителя начальника ФИО3 МУ МВД России «Щелковское» ФИО19 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязательной явки два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, данное нарушение ограничения, сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>, <адрес><адрес>, где распивал алкогольную продукцию и был задержан сотрудниками полиции. За что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол №4 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник ФИО1 адвокат Старков А.В. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и поэтом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 в настоящее время <данные изъяты>. ФИО1 во время совершения преступления <данные изъяты>. ФИО1 в применении к нему <данные изъяты>. ФИО1 нуждается <данные изъяты>. ( л.д.52-54) на учете <данные изъяты>».(л.д.97 ).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать, которая имеет заболевания, со слов подсудимого.

Данные обстоятельства, суд признает в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой либо информации органу предварительного расследования, до того предварительному следствию не известную, об обстоятельствах совершения преступления, он не предоставлял, каких либо действий направленных на раскрытие преступления, возбуждённого в условиях очевидности, не предпринимал.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Основания для применения в отношении ФИО1 требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО1 усматривает наличие рецидива преступлений, который судом признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 требований ч.2 и 3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Суд с учетом вышеизложенного считает необходимым назначить ФИО1 отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ–5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражей в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с ч.3.1 п. «а» ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный находящийся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: