Приговор № 1-114/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-114/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 26 декабря 2024 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Луниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко О.Ф., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю., помощника прокурора г.Черняховска Припаньковского Е.А.,подсудимого – ФИО1,защитника адвоката Крутовской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

РАЧАУСКАСА

Льва Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

22.11.2023 Черняховским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 307 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов,

08.05.2024 Московским районным судом г.Калининграда по п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к обязательным работам 200 часов,

26.09.2024 Черняховским городским судом Калининградской области по ст. ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ст. 71, ч.5 ст.69, ст.71, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства,

Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 26.11.2024 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ 1 год 6 месяцев 8 дней заменены на лишение свободы сроком 6 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание не отбыто,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 26 января 2023 года, вступившего в законную силу 06 февраля 2023 года, в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 14 минут 31 августа 2024 года находился вблизи магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002», с целью обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, из помещения торгового зала вышеуказанного магазина.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, 31 августа 2024 года в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 14 минут, проследовал в помещение торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, что они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, путем свободного доступа, взял со стеллажа, выставленной на продажу алкогольной продукции одну бутылку текилы «Ольмека Золотая Супремо», объемом 0,7 литра, стоимостью 2099 рублей 99 копеек, которую положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовый терминал, не сообщив о наличии товара продавцам и не расплатившись за указанный товар, вышел из вышеуказанного магазина, тем самым похитив его.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 2099 рублей 99 копеек.

Кроме того, ФИО1, в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут 06 сентября 2024 года находился в помещении торгового зала магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ПВ-Балт», с целью обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, из помещения торгового зала вышеуказанного магазина.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, 06 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, что они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения путем свободного доступа, взял из торговой корзины, выставленного на продажу товара рюкзак BRAUBERG HIGH SCHOOL, универсальный, стоимостью 1144 рубля 47 копеек, который перенес в отдел бытовой химии указанного магазина, тем самым подготовив к дальнейшему хищению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 06 сентября 2024 года в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, что они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, путем свободного доступа, поочередно взял со стеллажа, выставленной на продажу алкогольной продукции: две бутылки водки «Фирменная альфа» «Мурманская» объемом 0,5 литра каждая, стоимость 244 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 488 рублей; одну бутылку кальвадоса Российский ординарный «Ай-Петри» объемом 0,5 литра крепостью алкоголя 38%, стоимость 426 рублей; одну бутылка настойки сладкой «Домашняя коллекция клюквенная» объемом 0,5 литра крепостью алкоголя 23%, стоимость 205 рублей; две бутылки коньяка пятилетнего «5 лет выдержки ТМ Старый Крым» объемом 0,5 литра каждая, крепостью алкоголя 40%, стоимость 563 рубля 55 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1127 рублей 10 копеек; одну бутылку настойки горькой «Хорта клюква с мятой» объемом 0,5 литра, стоимостью 229 рублей, которые поочередно отнес и складировал в подготовленный ранее к хищению рюкзак BRAUBERG HIGH SCHOOL, универсальный, который повесил себе на плечи, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовый терминал, не сообщив о наличии товара продавцам и не расплатившись за указанный товар, вышел из вышеуказанного магазина, тем самым похитив его.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПВ-Балт», материальный ущерб на общую сумму 3619 рублей 57 копеек.

Кроме того, ФИО1 08 сентября 2024 года, примерно в 17 часов 25 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, вступил в предварительный преступный сговор с находящимся там же лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №1), направленный на тайное хищение чужого имущества, из торгового зала вышеуказанного магазина принадлежащего ООО «КОПЕЙКА- МОСКВА», группой лиц, с целью своего материального обогащения, и получения выгоды для себя, распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были осуществить поиск имущества, которое можно похитить, на стеллажах, после чего ФИО1 с целью выноса его из магазина и совершения хищения должен был спрятать его в заранее приготовленный рюкзак, находящийся при нем, а Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, после чего вынести похищенное имущество из магазина.

Реализуя задуманное, ФИО1 и Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 08 сентября 2024 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 44 минуты, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с заранее приготовленным рюкзаком, пришли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, осознавая, что продавцы магазина, а также иные находящиеся там лица, не наблюдают за их совместными преступными действиями, в связи с чем, не смогут им воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, стали исполнять каждый свою преступную роль в совершаемом преступлении, а именно: ФИО1 поочередно взял со стеллажа, выставленной на продажу алкогольной продукции: три бутылки виски «ФИО3» Теннеси» объемом 0,7 литра, каждая, стоимостью 1835 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 5505 рублей и две бутылки виски «ДжимБимБелАмерик» объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 1397 рублей 09 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2794 рубля 18 копеек, которое с целью незаметного выноса и хищения из торгового зала указанного магазина поочередно сложил и таким образом спрятал в заранее приготовленный и находящийся при нем рюкзак, а Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в непосредственной близости наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 После чего, Лицо №1 взял рюкзак с похищенным имуществом и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовый терминал, не сообщив о наличии товара продавцам и не расплатившись за указанный товар, вышел из вышеуказанного магазина, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «КОПЕЙКА -МОСКВА», на общую сумму 8299 рублей 18 копеек.

После чего, с похищенным таким образом имуществом, ФИО1 и Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделано в отдельное производство, с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, 10 сентября 2024 года в период с 15 часов 23 минут по 15 часов 32 минуты находился вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», с целью обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, из помещения торгового зала вышеуказанного магазина.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, 10 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 32 минуты, проследовал в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдают, и, что они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, путем свободного доступа, поочередно взял со стеллажа, выставленной на продажу алкогольной продукции четыре бутылки напитка «ФИО3 Тенниси» объемом 0,7 литра, каждая, стоимостью 1732 рубля 36 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 6 929 рублей 44 копейки, которые поочередно отнес и складировал в ящик с бананами, расположенный в отделе продажи фруктов, подготовив тем самым к хищению, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения, путем свободного доступа, взял четыре бутылки напитка «ФИО3 Тенниси» объемом 0,7 литра каждая, удерживая похищенное в руках, минуя кассовый терминал, не сообщив о наличии товара продавцам и не расплатившись за указанный товар, вышел из вышеуказанного магазина, тем самым похитив его.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «КОПЕЙКА- МОСКВА», материальный ущерб на общую сумму 6 929 рублей 44 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

по каждому эпизоду от 6.09.2024 (хищение имущества ООО «ПВ-Балт») и 10.09.2024 года (хищение имущества ООО «Копейка-Москва») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ;

по эпизоду от 31.08.2024 (хищение имущества ООО «Альбион 2002») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ;

по эпизоду от 08.09.2024 (хищение имущества ООО «Копейка - Москва») -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник адвокат Крутовская Т.П. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представители потерпевших ООО «ПВ-Балт» ФИО4, ООО «Альбион 2002» ФИО5, ООО «Копейка-Москва» ФИО7, в своих заявлениях в адрес суда не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 октября 2024 № 1037 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки эпизодического употребления каннабиноидов без признаков зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 160-162)

Сомнений во вменяемости ФИО1 или его способности самостоятельно защищать свои права в уголовном процессе не возникает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.6 и ст.43 УК РФ о том, что применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, а его цели направлены на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду и в совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он проживает с ФИО6 одной семьей без оформления брачных отношений, воспитывают малолетних детей 2017, 2020, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый зарабатывает на жизнь случайными заработками, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает молодой возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности сожительницы, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает явки с повинной, которыми суд признает объяснения ФИО1 от 03.09.2024 года и от 11.09.2024 года, которые были даны им до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.48, 156-157, 170, 236).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

На наличие рецидива указывает судимость по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 08.05.2024.

Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, требования ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное и социальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать по преступлению от 08.09.2024 года, которое квалифицировано по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного (по преступлению от 08.09.2024), его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ о назначении окончательного наказания путем частичного сложения.

С учетом того, что преступления, за которые Рачаускас осуждается по настоящему приговору, совершены им до осуждения по приговору Черняховского городского суда от 26.09.2024, суд приходит к выводу о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ и назначении окончательного наказания в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 26.11.2024 неотбытый срок наказания по приговору Черняховского городского суда от 26.09.2024 в виде исправительных работ 1 год 6 месяцев 8 дней заменены на лишение свободы сроком 6 месяцев 2 дня. К отбытию наказания в виде лишения свободы Рачаускас не приступил.

Рачаускас совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, однако наказание в виде лишения свободы он ранее не отбывал.

В соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст.158 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается лицам, осуждаемым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с обязательным указанием мотивов принятого решения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, совершение преступлений при наличии рецидива преступлений, вид исправительного учреждения ему надлежит назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.12.2024 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от 26.09.2024 в виде 52 дня исправительных работ, что составляет 17 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альбион 2002»), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ПВ-Балт), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Копейка-Москва» от 08.09.2024 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Копейка-Москва» от 10.09.2024 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Черняховского городского суда от 26.09.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору суда от 26.09.2024 в виде 17 дней лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записью камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» от 31.08.2024 года, с записью камер видеонаблюдения магазина «Доброцен» от 06.09.2024 года, с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 10.09.2024 года, с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 08.09.2024 года (т.2 л.д.152-153)- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья С.В.Лунина

УИД 39RS0022-01-2024-001796-70

Дело № 1-114/2024