Приговор № 1-409/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-409/2024

Дело № 1- 409/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 25 декабря 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Кунец Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Ревво В.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской облати ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 11.08.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.06.2017 освобожден по отбытии срока наказания,

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 25.11.2021 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 02.02.2023 отменено в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25.11.2021 и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию строгого режима на срок 1 год 8 месяцев; был задержан 04.03.2024; период отбытого наказания по приговору составляет 9 месяцев 21 день,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил уклонение от административного надзора – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах

Решением Рославльского районного суда Смоленской области от 11 апреля 2017 года ФИО2, согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок до 16 июня 2025 года, со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Решение суда вступило в законную силу 15.08.2017.

18 августа 2017 года МО МВД России «Вяземский» вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, который под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО2 выписан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться в МО МВД России «Вяземский» 5,13,21 числа каждого месяца, ФИО2 был надлежащим образом ознакомлен с указанным графиком, а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

01.04.2022 местом жительства ФИО2 выбрано место по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения административного надзора, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в период и с 02.09.2022 по 04.03.2024 самовольно, без уведомления МО МВД России «Вяземский» оставил место своего жительства по адресу: <адрес> умышленно, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, покинув территорию Смоленской области, фактически выбыв из под надзора МО МВД России «Вяземский» и стал скрываться по иным адресам, находящихся на территории г. Москва.

4 марта 2024 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение доказано. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом ФИО2 самовольно оставил избранное им место жительства в целях уклонения от административного надзора, уважительных причин самовольного оставления места жительства, не имел, около года не проживал по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 139,141,143).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, ФИО2 не предоставил информации об обстоятельствах дела, ранее не известную органу дознания и способствующей расследованию дела, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания ФИО2 учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

В действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, который не может быть признан обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости, наличия в его действиях особо опасного рецидива, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

В то же время, данные правила не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, т.е. непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива.

С учетом данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств дела, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, суд находит возможным его исправление в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ), без применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25.11.2021, и условное осуждение по указанному приговору уже отменено постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 02.02.2023, оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, при этом суд назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, изменив ему меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период его содержания под стражей с 25.12.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Вяземского рационного суда Смоленской от 25.11.2021, по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период его содержания под стражей с 25 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова