Апелляционное постановление № 22-1136/2024 от 22 марта 2024 г.

Судья Морокова И.В. Дело № 22-1136/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 22 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Левашовой О.А.

при помощнике судьи Рожковой К.В.

с участием прокурора Горовой В.В.

адвоката Быстровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кейш М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 января 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, ранее судимый:

- 27 апреля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 18 ноября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 16 декабря 2021 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 280 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11 октября 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Приговоры Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2021 года, Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2021 года, Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 октября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

С осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 20 637 рублей 30 копеек.

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора и адвоката, поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, имевшего место в период времени между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГ и 1 часом 40 минутами ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кейш М.А. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Просит его изменить, указать, что решения, принятые судом в описательно-мотивировочной части приговора в отношении ФИО2 сделаны в отношении ФИО1 В остальной части приговор просит оставить без изменения.

В обоснование своей позиции, государственный обвинитель, приводя положения ст.ст.252, 299 УПК РФ, обращает внимание на то, что в нарушение приведенных норм, суд в описательно-мотивировочной части приговора, указал, что действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, аналогичная лицо указано при оценке судом личности осужденного и обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, порядок его отбывания, при оценке вменяемости осужденного и наличия у него зависимости от стимуляторов, то есть судом сделаны выводы в отношении лица, которому по настоящему уголовному делу не было предъявлено обвинение и которое не участвовало в судебном заседании. Автор представления считает необходимым изменить приговор – указать данные лица, привлеченного в качестве обвиняемого и участвовавшего в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, никем не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ. Противоречий в выводах суд не допустил.

Вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, анализ и сущность которых подробно изложены в приговоре, а именно: показаниях осужденного, свидетелей, протоколах осмотра и иных исследованных доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче развернутых изобличающих себя показаний, начиная с первоначальных объяснений признательного характера, участии в процессуально-следственных действиях, где осужденный рассказал о совершенном им преступлении, представил информацию, имеющую значение для дела, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Формального подхода к учету смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу судом обосновано не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с приведенными мотивами у суда апелляционной инстанции не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, испытательный срок, а также обязанности, возложенные на осужденного, соответствуют требованиям, предусмотренным ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ на основании представленных материалов не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в описательно-мотивировочной части приговора судом необоснованно указаны анкетные данные иного лица – ФИО2, не являющегося участником произошедших событий.

Суд апелляционной инстанции, расценивая допущенное судом первой инстанции нарушение явной технической ошибкой, полагает необходимым уточнить приговор суда в указанной части.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, вносимые изменения не влияют на обоснованность выводов суда о доказанности вины осужденного и размере назначенного судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского каря от 18 января 2024 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора страницы 4-5 указание, что действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, а также указание на данное лицо при оценке судом личности осужденного и обстоятельств, влияющих на вид, размер наказания и порядок его отбывания, при оценке вменяемости осужденного и наличия у него зависимости от стимуляторов, указав фамилию и инициалы ФИО1

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Левашова