Приговор № 1-1-2/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-1-2/2019

Дело № 1-1-2/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 27 февраля 2019 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего - судьи Ленкова И.С.

при секретаре судебного заседания Доронине В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хотынецкого

межрайонного прокурора Орловской области Герасимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты, в лице адвоката НП «ООКА-2» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от N-числа,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, N-числа года рождения, уроженца ----------, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка ---------- от N-числа по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением того же мирового судьи от N-числа наказание по приговору от N-числа заменено на 1 месяц 16 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, N-числа освобожден по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

на основании исполнительного документа – судебного приказа №, вынесенного N-числа мировым судьей судебного участка ----------, было принято решение взыскать в пользу взыскателя И. с должника ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А., N-числа года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с N-числа и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании исполнительного документа – судебного приказа № вынесенного N-числа мировым судьей судебного участка ----------, судебным приставом-исполнителем Хотынецкого МОСП N-числа возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно не выполнял возложенные на него обязанности, уклоняясь от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., N-числа года рождения, чем нарушил ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности N-числа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по вступившему N-числа в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка ----------, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, достоверно зная о решении суда и об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая преступный характер своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетних детей, предвидя наступление неблагоприятных последствий, в виде ухудшения условий жизни своего ребенка, его состояния здоровья и нормального развития, в период с N-числа по N-числа, то есть в течение более двух месяцев, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., N-числа года рождения

Являясь физически здоровым и трудоспособным, ФИО1 длительное время не работал, на учете в КУ ОО «ЦЗН Хотынецкого района» не состоял.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов в период с N-числа по N-числа, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от N-числа, задолженность составила 24 262 рубля 06 копеек. Общая задолженность по алиментам составила 382 047 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему органом дознания обвинением согласился полностью, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя и потерпевшей, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего: судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ).

Наказание подсудимому должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, которые в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу <данные изъяты> где по месту жительства характеризуется нейтрально, поскольку жалоб на него в отдел поселковой работы администрации Хотынецкого района не поступало <данные изъяты> начальником ОУП и ПДН МО МВД России «Хотынецкое» характеризуется как человек, злоупотребляющий спиртными напитками <данные изъяты> разведен <данные изъяты> на иждивении никого не имеет <данные изъяты> состоит на воинском учете в военном комиссариате Хотынецкого и Знаменского районов Орловской области <данные изъяты> на учете у врача психиатра-нарколога Хотынецкой центральной районной больницы, БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит <данные изъяты> на лечение в БУЗ ОО «Орловская областная психиатрическая больница» не поступал <данные изъяты> в БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница», БУЗ ОО «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко» за медицинской помощью не обращался и на стационарном лечении не находился <данные изъяты> получателем пенсии и других социальных выплат в ОПФР по Орловской области не значится <данные изъяты> ранее судим <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому при наличии смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, мотива и способа совершённого ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Суд также считает, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания, будут реализованы цели наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При этом суд не находит оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – обязательство о явке.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка 10 (десяти) процентов в доход государства.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в УФСИН России по Орловской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Ленков