Приговор № 1-357/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-357/2018

Дело № 1-357/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 22 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО1

подсудимого ФИО7

защитника подсудимого – адвоката Черникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося года в г. Томске, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ранее судимого:

- 29.09.2016 Кировским районным судом г.Томска по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являясь на основании протокола № 1 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Амарант-Строй» (далее ООО «Амарант Строй») от 24 июля 2008 года директором указанного Общества, которое осуществляло предпринимательскую деятельность в целях получения прибыли, в том числе в сфере строительства зданий и сооружений, осознавая, что является лицом, которое без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности, осуществляет иные полномочия, то есть является должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в ходе выполнения предоставленных ему управленческих и финансовых функций в указанной организации в период времени с 04 ноября 2011 года по 29 декабря 2012 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя от имени директора ООО «Амарант-Строй», выступая генеральным подрядчиком, 04 ноября 2011 года заключил с ФИО2 РФ от Федеральным бюджетным учреждением

-ФИО2 выступающего заказчиком, государственный контракт на реконструкцию, техническое перевооружение системы теплоснабжения и горячего водоснабжения. Предметом указанного государственного контракта выступали работы по реконструкции, техническому перевооружению системы теплоснабжения и горячего водоснабжения - реконструкция автоматической блочной газовой котельной в составе действующей центральной котельной ФИО2 цена контракта составила 16 969 925 рублей. В период времени с 04 ноября 2011 года по 29 декабря 2012 года ООО «Амарант-Строй», осуществляя строительство автоматической блочной газовой котельной и организацию строительства посредством субподрядной организации ЗАО «СМП-95», фактически выполнило часть предусмотренных контрактом работ. В указанный период времени ФИО7, достоверно зная, что в соответствии с п. 3.3. указанного государственного контракта расчеты за выполненные работы производятся, в том числе, в соответствии с Актами выполненных работ по форме КС-2, Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и Журналом учета выполненных работ по форме КС-6а, а предусмотренные контрактом работы выполнены не в полном объеме, и не имея намерения выполнить все предусмотренные контрактом работы в полном объеме, с целью хищения денежных средств, выделенных ФИО2, организовал составление лицами, не установленными в ходе предварительного следствия и не осведомленными о его преступных намерениях, после чего лично подписал от имени генерального подрядчика ООО «Амарант-Строй», в том числе, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении всего объема предусмотренных контрактом работ, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.01.2012, № 2 от 24.02.2012, № 3 от 24.02.2012, № 4 от 24.02.2012, № 5 от 24.02.2012, № 6 от 24.02.2012, № 7 от 24.02.2012, № 8 от 25.12.2012, № 9 от 25.12.2012, № 10 от 25.12.2012, № 11 от 25.12.2012, № 12 от 25.12.2012, № 13 от 25.12.2012; справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 25.01.2012, № 2 от 24.02.2012, № 3 от 25.12.2012; журнала учета выполненных работ с начала строительства формы КС-6а от 04.11.2011; акт №1 приемки законченного реконструкцией объекта от 29.12.2012, всего на сумму 16 969 925 рублей, которые содержали заведомо ложные сведения о выполненных пуско-наладочных работах систем автоматизации на природном газе -автоматизированные системы управления с количеством каналов 10 на общую сумму 422 885, 85 рублей. Затем ФИО7, используя доверительное к себе отношение сотрудников ФИО2 в период времени с 04 ноября 2011 года по 29 декабря 2012 года с целью достижения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделенных ФИО2 ФИО2, в соответствии с п. 3.3 государственного контракта организовал предоставление в качестве подтверждения факта выполненных работ акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, акт приемки законченного реконструкцией объекта заказчику -ФИО2, в том числе содержащие заведомо ложные сведения об объеме и стоимости выполненных работ, на основании которых сотрудники ФИО2 введены им в заблуждение, осуществили перевод денежных средств с расчетного счета , открытого в Филиале ОАО Банк ВТБ в г.Томске, расположенного по адресу: <...>, на расчетные счета ООО «Амарант-Строй»в общей сумме 16 969 925 рублей по платежным поручениям от 05.03.2012 на расчетный счет , открытый в Филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г.Томске, расположенном по адресу: <...>, от 29.08.2012 на расчетный счет , открытый в Филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г.Томске, расположенном по адресу: <...>, от 29.12.2012 на расчетный счет , открытый в банке «Левобережный» (ОАО) по адресу: <...>, из которых 422 885,85 рублей были ФИО7 похищены. Таким образом, ФИО7, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая отсутствие права на получение оплаты по государственному контракту в полном объеме, путем обмана, предоставив заказчику заведомо ложные сведения, похитил денежные средства в размере 422 885,85 рублей, незаконно, безвозмездно обратив их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО7 в присутствии защитника – адвоката Черникова В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, не оспаривает объем похищенного, признает гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. ФИО7 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Черников В.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО2 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражала, указав, что осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией следствием действий ФИО7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО7, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО7 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО7 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает смягчающим наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО7 на момент совершения преступления судимостей не имел, имеет место регистрации и жительства, социально-адаптированные родственные связи, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту отбывания наказания – в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области характеризуется исключительно положительно, заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении и более не совершит никаких противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не имеется.

Подсудимый ФИО7 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, а также, с учетом данных о личности подсудимого, в настоящее время отбывающего наказание в исправительном учреждении, принимая во внимание положения закона о том, что назначенное наказание должно быть исполнимым, приходит к выводу о невозможности применения к назначенному ФИО7 наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колония общего режима.

В ходе предварительного расследования директором ФИО2 заявлены исковые требования в сумме 422885,85 рублей (т.3 л.д.203).

Заявленные исковые требования подсудимый ФИО7 признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом признания иска подсудимым ФИО7, подтверждения факта ущерба и его размера, суд находит исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кировского районного суда г. Томска от 29.09.2016, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 22.06.2018

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО7 наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 29.09.2016 с 29.09.2016 по 21.06.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО7 взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 422885,85 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

«подшивку № 1, 2011-2012, 58 листов», в которой находятся документы:

-акт приема- передачи фундамента (ростверка) от 26.12.2011;

-копия акта освидетельствования ответственных конструкций № 1 от 26 декабря 2011года;

-копия акта освидетельствования ответственных конструкций № 1 от 26 декабря 2011года;

- копия исполнительной схемы устройства ростверка;

-копия исполнительной схемы устройства буронабивной сваи;

-копия исполнительной схемы устройства ростверка;

-копия договора № 28-12 от 03 мая 2012года между ООО «Амарант- Строй» и ЗАО «СМП- 95»;

-копия договора поставки № 54-11 от 10 ноября 2011года между ЗАО «СМП-95» и ООО «Амарант-Строй» с приложениями;

-копия накладной № 72 сдачи- приемки исполнительно- технической документации но договору № 54-11 от 01.03.2011;

-копия письма ЗАО «СМП-95» в адрес директора ООО «Амарант- Строй» ФИО7;

-копия заявки ЗАО «СМП-95» от 14.05.2012;

-копия накладной № 72 сдачи- приемки исполнительно- технической документации по договору № 54-11 от 01.03.2011;

-копия приказа ООО «Амарант- Строй» № 15 от 07.02.2012;

-копия приказа ООО «Амарант- Строй» № 236 от 10.11.2011;

-копия акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2011- 26.03.2015 между ЗАО «СМП-95» и ООО «Амарант- Строй»;

-акт сдачи-приемки исполнительно-технической документации от 19.06.2013;

-акт сдачи-приемки исполнительно-технической документации от 11.04.2013;

акт приема –передачи ключей по объекту;

-копия письма ООО «Амарант-строй» исх № 504 от 20.12.2012;

-копия письма ООО «Амарант-строй» исх №505 от 20.12.2012;

-копия предписания главной инспекции государственного строительного надзора от 07.12.2012;

-копия акта проверки органом государственного контроля от 07.12.2012;

-копия письма ЗАО «СМП-95» от 16.10.2012;

-копия приказа ООО «Амарант-Срой» № 26 от 16.07.2012;

-копия платежного поручения № 439 от 16.11.2011;

-копия платежного поручения № 523 от 16.12.2011;

-копия платежного поручения № 211 от 06.03.2012;

-копия платежного поручения № 7 от 11.01.2012;

-счет-фактура ЗАО «СМП-95» № 60 от 15.03.2012;

-доверенность ООО «Амарант-Строй» № 31 от 15.03.2012;

-счет-фактура ЗАО «СМП-95» № 2 от 31.03.2012;

-товарная накладная № 250 от 28.12.2011;

-счет на оплату № 136 от 13.12.2011;

-счет на оплату № 115 от 08.11.2011;

-акт о приеме –передаче товарно-материальных ценностей;

-товарно-транспортная накладная от 27.01.2012;

-счет-фактура от 23.05.2012;

-акт № 108 от 23.05.2012;

-доверенность ООО «Амарант-Строй» № 88 от 22.05.2012;

-счет на оплату № 80 от 27.04.2012;

счет-фактура № 258 от 06.12.2011;

-акт № 329 от 06.12.2011;

-доверенность ООО «Амарант-Строй» от 06.12.2011;

-счет на оплату № 210 от 25.11.2011;

-калькуляция ЗАО «СМП-95»;

-счет-фактура от 11.01.2012;

-счет-фактура от 06.03.2012;

-подшивку № 2 2011-2012 на 7 листах, в которой находятся следующие документы:

-письмо ЗАО «СМП-95» (исх. № 542 от 22.12.2011г.) в адрес ООО «Амарант-Строй» на 1 листе формата А4;

-письмо ЗАО «СМП-95» (исх. № 531 от 13.12.2011г.) в адрес ООО «Амарант-Строй» на 1 листе формата А4;

-копия письма ООО «Амарант- строй» (исх. 464 от 29.11.2012г.) в адрес ЗАО «СМП-95» на 1 листе формата А4;

-письмо ЗАО «СМП-95» (исх. № 426 от 04.12.2011г.) в адрес Омского ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Томск» на 1 листе формата А4;

-письмо ЗАО «СМП-95» (исх. № 427 от 04.12.2011г.) в адрес ООО «Амарант-Строй» на 1 листе формата А4;

-письмо ЗАО «СМП-95» (исх. № 443 от 11.12.2011г.) в адрес ООО «Амарант-Строй» на 1 листе формата А4;

-корешок письма на 1 листе формата А4;

-журнал учета выполненных работ подрядчика ООО «Амарант-Строй» по договору (контракту) номер К № 23/11э. журнал на 55 листах;

-акт № 1 приемки законченного реконструкции объекта от 29.12.2012, подписанный между ООО «Амарант-Строй» и ФИО2

-разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от на объект «Реконструкция, техническое перевооружение системы теплоснабжения и горячего водоснабжения. Автоматическая блочная, газовая котельная в составе действующей центральной котельной ФИО2

-копия сопроводительного письма ФИО2 о выделении денежных средств;

-копия заявки на выделение денежных средств государственных капитальных вложений на строительство и реконструкцию ФИО2 от 25.12.2012;

-копию государственного контракта на выполнение проектных работ по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию, техническое перевооружение системы теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 02.12.2010 года, заключенного между ФИО2 и ООО «Заря» в лице генерального директора ФИО3

-копию приложения № 1 к Государственному контракту от 02.12.2010 -Задание на проектирование, подписанное между ФИО2 и ООО «Заря» в лице генерального директора ФИО3

-копию справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 18.07.2011 на сумму 695 000 рублей, подписанной между ФИО2 в лице директора ФИО2 и ООО «Заря» в лице генерального директора ФИО3

-копию акта о приемке выполненных работ от 18.07.2011 по договору подряда (контракту) от 02.12.2010, подписанного между ФИО2 и ООО «Заря» в лице генерального директора ФИО3

-копию акта № 1 от 18.07.2011 сдачи-приемки проектных работ - приложение № 2 к Государственному контракту от 02.12.2010, подписанного между ФИО2 и ООО «Заря» в лице генерального директора ФИО3

-копия акта без номера и даты сдачи-приемки проектных работ - приложение № 2 к Государственному контракту от 02.12.2010, подписанного между ФИО2 и ООО «Заря» в лице генерального директора ФИО3

-копию платежного поручения от 19.08.2011 о перечислении ФИО2 на расчетный счет ООО «Заря» 655 732,5 рублей, с основанием: За проектные работы согласно счету от 18.07.2011;

-копию государственного контракта на реконструкцию, техническое перевооружение системы теплоснабжения и горячего водоснабжения от 04.11.2011 года, заключенного между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Амарант-Строй» в лице директора ФИО7 (Генеральный подрядчик;

-копию дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2012 к государственному контракту № 23/11-Э от 04.11.2011, заключенного между ФИО2 в лице директора ФИО2Заказчик) и ООО «Амарант-Строй» в лице директора ФИО7 (Генеральный подрядчик);

-копию приложения № 1 к государственному контракту № 23/11-Э от «___» ноября 2011;

-график;

-лист формата А4 с информацией о владельцах сертификатов электроны подписей -ФИО8 и ФИО7;

-копию протокола № 3 рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме «на реконструкцию, техническое перевооружение системы теплоснабжения и горячего водоснабжения» № 23/11-Э;

-копия акта о приемке выполненных работ № 1 от 25.01.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11 -Э от 04.11.2011;

-копию акта о приемке выполненных работ № 2 от 24.02.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию акта о приемке выполненных работ № 3 от 24.02.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копия акта о приемке выполненных работ № 4 от 24.02.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию акта о приемке выполненных работ № 5 от 24.02.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию акта о приемке выполненных работ № 6 от 24.02.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию акта о приемке выполненных работ № 7 от 24.02.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию акта о приемке выполненных работ № 8 от 25.12.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию акта о приемке выполненных работ № 9 от 25.12.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию акта о приемке выполненных работ № 10 от 25.12.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию акта о приемке выполненных работ № 11 от 25.12.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию акта о приемке выполненных работ № 12 от 25.12.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию акта о приемке выполненных работ № 13 от 25.12.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.01.2012 за отчетный период с 04.11.2011 по 25.01.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 24.02.2012 за отчетный период с 26.01.2012 по 24.02.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.12.2012 за отчетный период с 24.02.2012 по 25.12.2012 по договору подряда (контракт) № Г/К 23/11-Э от 04.11.2011;

-копию платежного поручения от 29.12.2012 г. ФИО2 на сумму 1 680 536,62 рублей;

-копию платежного поручения от 05.03.2012 г. ФИО2 на сумму 8 828 100 рублей;

-копию платежного поручения от 29.08.2012 г. ФИО2 на сумму 6 461 288,38 рублей;

-копию разрешения на строительство от 21.02.2012, выданное ФИО2 на срок до 21.04.2012 на строительно-монтажные работы объекта «Реконструкция, техническое перевооружение системы теплоснабжения и горячего водоснабжения. Автоматическая блочная газовая котельная в составе действующей центральной котельной ФИО2

-копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.12.2012, выданное Муниципальным образованиям «Богашевское сельское поселение»;

-копию акта № 1 приемки законченного реконструкции объекта от 29.12.2012, подписанного ФИО2 и ФИО7;

-копию распоряжения Администрации Богашевского сельского поселения от «Об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию»

-копию приказа от 10.01.2012 ФИО2 «Об утверждении прав визирования документов и ответственности инженера по вентиляции»;

-проектную документацию на автоматическую блочную, газовую котельную в составе действующей центральной котельной ФИО2

-приказ № 1/6П от 10.01.2012 ФИО2 «Об утверждении прав визирования документов и ответственности инженера по вентиляции»;

-служебную записку на имя директора ФИО2 от инженера ФИО4 от 25.12.20.2012;

-копию Устава Общества с Ограниченной ответственностью «Амарант-Строй» (новая редакция), утвержденного решением Общего собрания участников от 18 декабря 2009 года;

-сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях в отношении ООО «Амарант-Строй»

-копию протокола № 1 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Амарант-Строй» от 24 июля 2008 о создании Общества с ограниченной ответственностью «Амарант-Строй» и назначении директором ФИО7;

-копию учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью «Амарант-Строй» от 24 июля 2008 года, подписанного ФИО7 и ФИО5.;

-копию протокола внеочередного общего собрания Участников Общества с ограниченной ответственностью «Амарант-Строй» от 12.07.2012 о выводе из состава учредителей ФИО5;

-копию решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Амарант-Строй» от 04 марта 2013 года о приеме в состав Общества с ограниченной ответственностью «Амарант-Строй» ФИО6, прекращении полномочий директора ФИО7, назначении директором Общества с ограниченной ответственностью «Амарант-Строй» ФИО6;

-выписку по операциям на счет ФИО2 . открытом в Банке ВТБ (ПАО) за период 01.01.2012 по 26.01.2013.

-копию карточки с образцами подписей и оттиска печати владельца счета ООО «Амарант-Строй» в Новосибирском социальном коммерческом банке «Левобережный» (ОАО) от 27.12.2012.

-выписку по операциям на счет ООО «Амарант-Строй» , открытом в Банке «Левобережный» (ПАО) за период 01.02.2012 по 31.03.2013;

- копию счета на оплату № 1 от 27.01.2012, выставленного ООО «Амарант-Строй» в адрес ФИО2 по государственному контракту от 04.11.2011;

-копию счета на оплату № 2 от 24.02.2012, выставленного ООО «Амарант-Строй» в адрес ФИО2 по государственному контракту от 04.11.2011;

-копию счета на оплату № 78 от 27.12.2012, выставленного ООО «Амарант-Строй» в адрес ФИО2 по государственному контракту от 04.11.2011 –хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева