Приговор № 1-412/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-412/2018

дело № 1-412/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 05.11.2013 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону с учетом постановления Ростовского областного суда от 22.01.2014 года по ст.ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы 2 года 10 месяцев в ИК строгого режима. 01.07.2016 года освобожден, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 07 ноября 2017 года, примерно в 19 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства и реализуя его, посредством <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, поднял бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета массой не менее 0,28 грамма, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил левый боковой карман куртки, одетой на нем. Далее, 08 ноября 2017 года примерно в 08 часов, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил при помощи курения, а оставшуюся часть, находящуюся в бумажном свертке, положил в левый боковой карман куртки, после чего хранил его по месту своего жительства примерно до 13 часов 08 ноября 2017 года. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, примерно в 13 часов 08 ноября 2017 года вышел из дома, одев при этом куртку, в левом боковом кармане которой находился бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством массой 0,28 грамма и незаконно хранил его до 13 часов 10 минут 08 ноября 2017 года, когда находясь напротив <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в ОП № 1 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 25 минут 08 ноября 2017 года, при проведении личного досмотра, сотрудником полиции, у ФИО1 в левом боковом кармане одетой на нём куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой 0,28 грамма, которое содержит в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, фактически в своем объяснении явился с повинной (л№) по обстоятельствам приобретения наркотического средства, активно способствовал расследованию преступления (№), имеет малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, участвовал в восстановлении конституционного порядка в 1995-1997 году на Северном Кавказе, на его иждивении несовершеннолетний ребенок и мать, страдающая хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно (№).

Суд учитывает, что ФИО1 у нарколога на наблюдении не значится (л.№).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 68 ч. 3 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в порядке ст. 60 УК РФ, учтены судом при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору от 05.11.2013 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при простом рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

- остаток порошкообразного вещества бежевого цвета, массой 0,25 г, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> в пакет с клапаном, в полимерном пакете,; марлевые тампоны со смывами и контрольный образец марлевого тампона, в полимерном пакете, курительная трубка, в пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.