Приговор № 1-557/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-557/2021

№ 1-557/2021

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Орехово-Зуево Московской области 22 июля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., защитника – адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном в торговом центре «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел у ФИО мобильный телефон, который она убрала в правый карман куртки, надетой на ней, который он решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел сзади к ФИО , убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана одежды, надетой на ней, мобильный телефон марки «Honor7A» стоимостью 9600 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле черного цвета стоимостью 1000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10600 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел у ФИО в правом кармане пальто, надетом на ней, мобильный телефон, который он решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана одежды, надетой на ней, мобильный телефон марки «Samsung G780Galaxy S20FE» стоимостью 33443 рубля с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», силиконовым чехлом и защитной пленкой, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 33443 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 за каждое преступление по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Так, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб обоим потерпевшим.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого за совершение каждого преступления суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение обоих преступлений, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб, причиненный преступлениями, за совершение каждого преступления назначить наказание в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Определяя размер штрафа, судом учитываются данные о личности подсудимого, являющегося трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для взыскания штрафа, назначенного судом:

Получатель - Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу («УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу»)

Юридический адрес: 142600, <...>

Почтовый адрес: 142600, <...>

ИНН <***>

КПП 503401001

р/сч <***>

Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО)

БИК 044525000

УФК по МО (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу л/с <***>)

ОКТМО 46757000, ОКПО 08651518, КБК 188.116.031.320.100.001.40

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- два сд-диска, копию кассового чека, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung G780Galaxy S20FE» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», силиконовым чехлом и защитной пленкой, хранящийся у потерпевшей ФИО, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий И.А. Пыльцына