Приговор № 1-114/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Федорова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Дугаровой М.О.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества ФИО, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1 находясь в алкогольном опьянении пришел к своей знакомой ФИО на заимку <адрес> РБ, расположенную в 8 км в юго-западном направлении относительно <адрес> РБ. Увидев, что дома никого нет, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение мяса говядины, находившегося в амбаре, на территории данной заимки, путем незаконного проникновения внутрь указанного амбара. Реализуя преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к амбару, приложив физическое усилие, руками выдернул дверной пробой с навесным замком, через дверной проем незаконно проник в амбар, предназначенный и используемый для хранения материальных ценностей, тайно похитил одно стегно мяса говядины, весом 37 кг. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 10360 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоров А.К., потерпевшая ФИО не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 квалифицируются по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Из характеризующего материала установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие имущественного ущерба, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей о снисхождении.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ст.62 ч.1 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления. Также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления корыстной направленности.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд приходит к мнению о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, поскольку ФИО1 заслуживает наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определяется с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным. Начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО6 ФИО1 характеризуется отрицательно, дважды в отношении ФИО1 направлялись в суд материалы на продление испытательного срока <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 не имеет постоянного местожительства, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимого, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мясо говядины – оставить по принадлежности за законным владельцем, санки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова