Приговор № 1-29/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело №1-29/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Логачева К.М.,

с участием государственного обвинителя Дорошенко С. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тычковой Т. С. ордер № от 20.08.2019г.,

представителя потерпевшего Ш.,

при секретаре Козловой О. П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по п. б ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 через отсутствие ограждения незаконно проник на охраняемую территорию машинного двора СПК «Тамбовский», расположенную по адресу: <адрес>. Находясь на территории машинного двора, ФИО1 подошел к складскому помещению, расположенному в северо-западном направлении от проходной на расстоянии 200 метров, около которого обнаружил наковальню металлическую в количестве 1 штуки, редуктор подъема ножа прицепного грейдера в количестве 2 штук, барабан измельчающий комбайна «АКРОС» в количестве 2 штук, вилку опорных колес сеялки марки «СЗП-3,6» в количестве 2 штук, скобу прицепную сеялки марки «СЗП-3,6» в количестве 2 штук, круг поворотный прицепа марки «2П№» в количестве 1 штуки, которые поочередно вынес за пределы охраняемой территории машинного двора СПК «Тамбовский», тем самым, тайно похитил их. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил СПК «Тамбовский» материальный ущерб на общую сумму 5488 рублей 60 копеек, из расчета стоимости: наковальня металлическая - 37,50 рублей, редуктор подъема ножа прицепного грейдера, в количестве 2 штук, б/у, - 244,50x2=489 рублей, барабан измельчающий комбайна «АКРОС» в количестве 2 штук, б/у - 2150x2=4300 рублей, вилка опорных колес сеялки марки«СЗП-3,6» в количестве 2 штук, б/у - 160x2=320 рублей, скоба прицепная сеялки марки «СЗП-3,6» в количестве 2 штук, б/у - 14,80x2=29,60 рублей, круг поворотный прицепа марки «2П№» - 312,50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Тычкова Т. С. поддержала ходатайство подсудимого и просила суд его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Ш., не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наблюдая за поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентирован в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

При избрании вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, назначает наказание с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ.

ФИО1 не работает, представленными материалами характеризуется удовлетворительно, стоит на учете у врача нарколога.

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потеревшему.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление средней тяжести, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступления, что согласно ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное им преступление с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, и иная мера наказания назначена быть не может.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ так же не усматривает.

Суд не усматривает необходимости применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение наказания в виде лишения свободы достаточным.

При этом, с учетом обстоятельств дела, наличии смягчающих обстоятельств суд усматривает основания для применения ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение будет способствовать целям наказания, в том числе, по предупреждению совершения им новых преступлений.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует исполнять самостоятельно, поскольку оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья К.М. Логачев