Приговор № 1-27/2021 1-325/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-27/2021

дело № 1-27/21

УИД 25 RS 0003-01-2020-002913-49


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 23 июня 2021 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Качерина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширинина В.А., предоставившего удостоверение № 1533 и ордер № 41 от 09.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.01.2017 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в видее лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.02.2020 на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 13.02.2020 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашел) без цели сбыта сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 0,51 г, включенного в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества., либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229,1 УК РФ», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в пачке сигарет «Winston» в правом кармане мастерки, надетой на нем до 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...>, где в период с 01 час. 40 мин. до 01 час. 55 мин, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 изъято при проведении личного досмотра.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме и в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает правовую оценку его действий. В содеянном раскаивается. Пояснил, что наркотические средства он не употребляет, больным наркоманией себя не считает<данные изъяты>.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Судом установлено, что 17.06.2020 ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 24), которое было удовлетворено (л.д. 25) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 было обнаружено и изъято растительное вещество (л.д. 4-8); справкой об исследовании эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество, изъятое у ФИО1 является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,51 гр. (л.д. 10); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47); а также показаниями самого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток, предположительно с наркотическим веществом, он решил, что данное вещество может быть наркотическим, оставил его и хранил при себе для личного употребления (л.д. 19-22); показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 28-30), ФИО4 (л.д. 31-33), ФИО5 (л.д. 37-39), ФИО6 (л.д. 34-36) которые дали показания относительно обстоятельств задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, оказание благотворительной помощи и признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, совершил преступление в период срока на который он был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором суда, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 только наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, имеет ряд заболеваний, оказывает помощь ГКУЗ «КПДР», суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, сохранив на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.01.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 год 03 месяца.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса(гашишного масла), массой 0,43 г., бумажный сверток, смывы, хранящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.01.2017 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Сохранить на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.01.2017

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Чернышов