Приговор № 1-55/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-55/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области 30 октября 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Фахертдиновой З.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул. 1 квартал, <адрес>, работающей кухонным работников в ООО «Аппетитное», со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отделения уголовного розыска О МВД России по <адрес> капитан полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно должностному регламенту, утверждённому начальником О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он рассматривает и осуществляет проверку заявлений и сообщений о преступлениях, в составе оперативно-следственных групп осуществляет выезд на места происшествий, проводит профилактическую и оперативную работу на обслуживаемой территории - являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, находился на дежурстве согласно графику дежурства личного состава ОУР О МВД России по <адрес> на июль 2023 года, утвержденному заместителем начальника (по ОР) начальником ОУР О МВД России по <адрес> совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> майором полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно должностному регламенту, утверждённому начальником О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений - являющимся, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, находящимся на дежурстве согласно графику несения службы личного состава ФИО12 МВД России по <адрес> на июль 2023 года, утвержденному начальником О МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 06 час 50 минут от медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» поступило сообщение о происшествии, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» доставлен ФИО6 с диагнозом: «СГМ тяжелой степени». В ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № по сообщению о доставлении ФИО6 в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ», примерно, в 20.00 часов, более точное время не установлено, согласно указанию начальника О МВД России по <адрес> сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в составе следственной группы на патрульном автомобиле марки «ВАЗ 2131» с цветографическими схемами с государственным регистрационным знаком «А 4265 63 региона» выехали по адресу: <адрес>, 1 квартал, <адрес>, с целью производства опроса ФИО1, по факту причинения телесных повреждений ФИО6 Прибыв на место, сотрудники полиции установили, что ФИО1 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 находится у подъезда № вышеуказанного дома, где употребляет спиртные напитки.

Далее сотрудник полиции Потерпевший №2, действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также руководствуясь своими должностными инструкциями, находясь в форменном обмундировании, подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил ФИО1 проехать совместно с ними в отдел полиции с целью ее опроса по обстоятельствам произошедшего с ФИО6, находящимся в реанимационном отделении в тяжелом состоянии.

В ответ на данные правомерные требования сотрудника полиции Потерпевший №2, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в грубой нецензурной форме попросила покинуть территорию двора по вышеуказанному адресу. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО1 прекратить противоправные действия, однако последняя их проигнорировала, в связи с чем, последний начал фиксировать агрессивное поведение ФИО1 на служебное персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор 78» БРУА.012345.003. После чего, ФИО1, понимая, что ее противоправные действия фиксируются, в целях скрыться от сотрудников полиции, направилась ко входу в подъезд № <адрес> по ул. 1 квартал <адрес>, возле которого находился сотрудник полиции Потерпевший №1, осуществляющий видеосъемку, который преградил ей путь, а также предложил проследовать в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 часов по 21.00 час, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у входа в подъезд № <адрес> по ул. 1 квартал <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1 и оперуполномоченного отделения уголовного розыска О МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 часов по 21.00 час, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в подъезд № <адрес> по ул. 1 квартал <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а равно являются представителями власти, умышленно нанесла руками не менее одного удара по туловищу представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему тем самым физическую боль, без образования телесных повреждений.

Далее, ФИО1 прошла в подъезд № <адрес> по ул. 1 квартал <адрес>, куда следом за ней проследовал сотрудник полиции Потерпевший №1, который предпринял попытку остановить ФИО1, а также разъяснил последней о необходимости выполнить его требования как сотрудника полиции для следования в отдел полиции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 часов по 21.00 час, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> по ул. 1 квартал <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а равно являются представителями власти, умышленно нанесла руками не менее одного удара по рукам Потерпевший №1, подкрепляя свои действия нецензурным выражением угрожающего характера, обозначающим применение физического насилия, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему тем самым физическую боль, без образования телесных повреждений.

Далее ФИО1 вышла на территорию двора к подъезду № <адрес> по ул. 1 квартал <адрес>, где сотрудник полиции Потерпевший №2 начал повторно разъяснять ФИО1 необходимость производства ее опроса в отделе полиции, однако, ФИО1, продолжая вести себя агрессивно, направилась ко входу в подъезд № <адрес> по ул. 1 квартал <адрес>, у которого находился сотрудник полиции Потерпевший №1, осуществляющий видеосъемку, который попросил успокоиться ФИО1 и выполнить правомерные требования сотрудника полиции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 часов по 21.00 час, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № <адрес> по ул. 1 квартал <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а равно являются представителями власти, умышленно нанесла руками не менее одного удара по туловищу представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему тем самым физическую боль, без образования телесных повреждений.

Далее, ФИО1 прошла в подъезд № <адрес> по ул. 1 квартал <адрес>, куда следом за ней проследовали сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые предприняли попытку остановить ФИО1, а также повторно разъяснили последней о необходимости выполнить их требования как сотрудников полиции для следования в отдел полиции.

В ответ на правомерные требования сотрудников полиции, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 часов по 21.00 час, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес> по ул. 1 квартал <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а равно являются представителями власти, умышленно нанесла руками не менее двух ударов по туловищу и голове представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1, и не менее двух ударов по туловищу и рукам представителя власти - оперуполномоченного отделения уголовного розыска О МВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №2, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, причинив им тем самым физическую боль, без образования телесных повреждений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала и заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд принимает во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, соблюден. Обстоятельства совершения преступлений подсудимой не оспариваются, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая

официально трудоустроена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит и состояла на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Пагубное употребление», а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновной двух малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание родителям помощи в ведении хозяйства, принесение извинений, а также совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние повлияло на ее поведение при совершении преступления, способствовало совершению преступления из-за специфики личности подсудимой в силу снижения уровня контроля за своим поведением в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимой от наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, размера причиненного ущерба, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденными в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, установленным судом первой инстанции.

Судья П.Е. Никонов