Приговор № 1-38/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

№1-38/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Бритовой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 июня 2012 года мировым судьей судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда города Челябинска от 25 августа 2016 года, по ч. 2 п. «а» ст. 115; ст. 116; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 28 января 2013 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 21 апреля 2014 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ к 4(четырем) годам 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Калининского районного суда города Челябинска от 27 октября 2016 года ФИО1 не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 2(два) года с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. По постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2017 года исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 28 марта 2018 года;

- 15 августа 2018 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 14 августа 2019 года;

- 30 января 2020 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02.11.2019 г., около 23:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, пришел к дому № по ул. <адрес> в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на подворье вышеуказанного дома, где незаконно проник в помещение сарая, являющееся хранилищем и предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, открыл клетку, предназначенную для содержания кроликов, откуда тайно похитил принадлежащего Потерпевший №1 кролика стоимостью 3 000 рублей, с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же 05.12.2019 г., около 10:30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, находясь в <адрес> в <адрес>, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил: из комнаты сотовый телефон «BQ» стоимостью 5 000 рублей; из чемодана для инструментов, находящегося на полу в комнате, электрический паяльник стоимостью 7 000 рублей; из санузла квартиры стиральную машину-автомат марки «Beko RGE 64PIВWW» стоимостью 19900 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 400 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства, в которых просили рассмотреть уголовное дело без их участия, в особом порядке, на строгом наказании не настаивали, указав, что материальный ущерб, причиненный преступлением, Потерпевший №2 возмещен частично, Потерпевший №1 не возмещен.

Защитник Белобородова Ю.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 3.07.2016 г.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 3.07.2016 г.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ранее судим - 26 июня 2012 года мировым судьей судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 2 п. «а» ст. 115; ст. 116; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 28 января 2013 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 21 апреля 2014 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 28 марта 2018 года; 15 августа 2018 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 14 августа 2019 года – судимости не погашены, умышленные преступления средней тяжести по настоящему приговору совершил в период непогашенных судимостей за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, действия ФИО1 необходимо признать рецидивом преступлений.

Кроме того, ФИО1 судим - 30 января 2020 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление по настоящему приговору совершил ранее, в связи с чем, при назначении окончательного наказания необходимо руководствоваться требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого; полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); частичное добровольное возмещение материального ущерба Потерпевший №2, причиненного преступлением, а также действия, направленных на заглаживание вреда (принесение извинений), причиненного потерпевшим, которые согласно п. «и, к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, постоянного места работы, жительства не имеет.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО1, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, полагая возможным применить требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1. преступлений, с учетом совокупности смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевших, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую, дополнительное наказание полагает необходимым не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 2 (два) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 30.01.2020 г., окончательно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, срок наказания исчислять с 14.02.2020 г., зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по предыдущему приговору суда, то есть с 22 января 2020 года по 13 февраля 2020 г. включительно.

Зачесть в порядке ст.72 УК РФ срок содержания под стражей в срок лишения свободы в отношении ФИО1 с 14.02.2020 г. по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета день за день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стиральную машинку «Веко» оставить у Потерпевший №2, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде