Приговор № 1-423/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-423/2025

Дело № 1 – 423/2025

22МS0021-01-2025-002879-08


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 16 октября 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Олефиренко С.С., при секретаре Боярской М.С., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Бессарабова Г.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ... края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по ..., в ... края, проживающей по ..., в ... края, судимой:

- *** Серпуховским городским судом ... по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной *** по отбытию срока;

- *** Рубцовским городским судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением этого же суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц;

- *** Рубцовским городским судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ***) к 5 месяцам лишения свободы;

- *** Рубцовским городским судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 6 месяцам лишения свободы, освобожденной *** по отбытию срока;

- *** Рубцовским городским судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.11.2024, вступившего в законную силу 13.12.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

13.12.2024 ФИО1 поставлена на профилактический учет «Административный надзор» в МО МВД России «Рубцовский» по месту жительства по адресу; .... *** сотрудником ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому она была ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

27.07.2025 ФИО1, имея умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уведомления и разрешения выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Рубцовский», самовольно оставила без уважительной причины избранное ею место жительство по адресу: ..., в целях умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушила возложенные на нее обязанности и ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда.

*** местонахождение ФИО1 установлено сотрудником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский».

Своими преступными действиями ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора в период времени с *** по ***.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с квалификацией и подтвердила заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающей характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Суд учитывает возраст подсудимой и условие жизни ее семьи.

Суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания подсудимой: полное признании вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», данное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела следует, что совершенное подсудимой противоправное деяние выявлено органами полиции, при этом сама ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного ею преступления, не совершила. При производстве дознания новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщила, дала признательные показания с учетом собранных доказательств, изобличающих ее в совершении преступления. При таких обстоятельствах оснований для признания действий подсудимой, как дачи ею письменного объяснения по данному факту как явка с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 судимости по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** имело юридическое значение при установлении административного надзора решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, а наличие указанного административного надзора, в совокупности с иными судимостями обусловило установление в отношении нее административного надзора решением от *** и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ей наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применением ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и обеспечит исправление подсудимой. Оснований для применения ФИО1 ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, это не обеспечит ее исправление.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает ввиду неэффективности ранее примененных к ней исправительных мер, с учетом личности подсудимой и ее поведения после совершения преступления, фактически свидетельствующем о не желании встать на путь исправления.

Поскольку ФИО1 совершила преступление до осуждения по приговору Рубцовского городского суда ... от ***, суд назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократна судима за различные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление при рецидиве. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и указанные выше данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима, находя ее исправление в колонии-поселении невозможным.

Подсудимая в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу не задерживалась и под стражей не содержалась, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой в судебном заседании.

Срок отбывания наказания подсудимой следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период со дня заключения под стражу по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период отбытого по предыдущему приговору от *** наказания, поскольку наказание ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** окончательно к отбытию назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу избрать в виде содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** период с *** до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: С.С. Олефиренко