Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-466/2019

Дело № 2-466/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2012 года ОАО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 144 675 рублей 62 копейки в период с 10.04.2012 года по 24.04.2015 года, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования. 24.04.2015 года между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования на задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ФИО1 24.04.2015 года. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц, Тарифы Банка. Просил суд взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ... от 09 февраля 2012 года, образовавшуюся в период с 10 апреля 2012 года по 24 апреля 2015 года включительно в размере 144 675 рублей 62 копейки, состоящую из: 79 970 рублей 54 копейки – основной долг, 60 355 рублей 08 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 3750 рублей – штрафы, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 рубля 51 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ООО «Феникс» к ней о взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от 09 февраля 2012 года, образовавшейся в период с 10 апреля 2012 года по 24 апреля 2015 года включительно в размере 144 675 рублей 62 копейки, состоящей из: 79 970 рублей 54 копейки – основной долг, 60 355 рублей 08 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 3750 рублей – штрафы, взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4093 рубля 51 копейки согласна, исковые требования признала в полном объеме.Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженки села ..., в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ... от 09 февраля 2012 года, образовавшуюся в период с 10 апреля 2012 года по 24 апреля 2015 года включительно в размере 144 675 рублей 62 копейки, состоящую из: 79 970 рублей 54 копейки – основной долг, 60 355 рублей 08 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 3750 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки села ... в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья