Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-466/2019

Дело № 2-466/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кондоль «22» мая 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, из которого следует, что 27.09.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор -соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. под 17,9 % годовых.

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита.

Пунктом 2 соглашения определен срок возврата полученного кредита – 27.09.2021 года.

С 20.10.2017г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял предусмотренные условиями кредитного договора платежи основного долга и процентов.

В соответствии с п. п. 4.7, 4.7.1. Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 12.03.2019 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору - соглашению № от 27.09.2016г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 279 539 руб. 42 коп., в том числе 212 118 руб. 97 коп. – сумма фактической задолженности, 7 583 руб. 78 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 50 798 руб. 09 коп. – сумма задолженности по уплате просроченных процентов, 2 080 руб. 51 коп. – сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период, 6 958 руб. 07 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

10.10.2018 года в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, также было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 450, 810, 819 ГК РФ представитель истца просила суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору - соглашению № от 27.09.2016г. по состоянию на 12.03.2019 года в сумме 279 539 руб. 42 коп., в том числе: 212 118 руб. 97 коп. – сумма фактической задолженности, 7 583 руб. 78 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 50 798 руб. 09 коп. – сумма задолженности по уплате просроченных процентов, 2 080 руб. 51 коп. – сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период, 6 958 руб. 07 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, расторгнуть с 13.03.2019 года кредитный договор – соглашение № от 27.09.2016г. заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 995 руб. 39 коп..

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор - соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. под 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

27.09.2016 года денежные средства в размере 250 000 руб. были перечислены банком на счет заемщика №, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией банковского ордера №. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита.

Пунктом 2 соглашения определен срок возврата полученного кредита – 27.09.2021 года.

С 20.10.2017г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял предусмотренные условиями кредитного договора платежи основного долга и процентов.

В соответствии с п. п. 4.7, 4.7.1. Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из расчета задолженности, представленного банком, по состоянию на 12.03.2019 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору - соглашению № от 27.09.2016г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 279 539 руб. 42 коп., в том числе 212 118 руб. 97 коп. – сумма фактической задолженности, 7 583 руб. 78 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 50 798 руб. 09 коп. – сумма задолженности по уплате просроченных процентов, 2 080 руб. 51 коп. – сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период, 6 958 руб. 07 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

10.10.2018 года в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, также было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало.

Поскольку ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по кредитному договору № от 27.09.2016г. обязательства и погашена задолженность по кредитному договору суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнений у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 2029 от 11.04.2019 г. АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 11 995 руб. 39 коп.. Исходя из удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы АО «Россельхозбанк» по оплате госпошлины в размере 11 995 руб. 39 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору - соглашению № от 27.09.2016 года по состоянию на 12.03.2019 года в сумме 279 539 рублей 42 копейки, в том числе: 212 118 руб. 97 коп. – сумму фактической задолженности, 7 583 руб. 78 коп. – сумму штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, 50 798 руб. 09 коп. – сумму задолженности по уплате просроченных процентов, 2 080 руб. 51 коп. – сумму задолженности по уплате процентов начисленных за последний период, 6 958 руб. 07 коп. – сумму штрафных санкций за просрочку уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 995 рублей 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор – соглашение № от 27.09.2016 года заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий