Приговор № 1-87/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретарях Дорожкиной Н.А., Кузнецовой А.А., Мельниковой О.В. и Симоновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. и ФИО1, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В.;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Дрогай цевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 28.03.2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 210 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 06.06.2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 10 августа 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2018 года примерно в 18 часов 35 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, предварительно заказав его при помощи своего мобильного телефона сотовой связи с использованием сети (Интернет) и оплатив его стоимость в размере 1200 рублей, находясь на участке местности около третьего по счету гаража, расположенного рядом с домом № 4 по ул. 3-ая Курская г. Орла (географические координаты в системе геолокации «52.966785, 36.082824) извлёк из тайника, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел у лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) и в последующем незаконно хранил при себе в нагрудном кармане куртки пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он), являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,68 грамма, которое согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические, средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

14 февраля 2018 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут вышеуказанное наркотическое средство массой 0,68 грамм было изъято у ФИО2 сотрудниками ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Орлу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в помещении ОП № 1 УМВД России по г. Орлу по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО2, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. К моменту совершения преступления не имел судимостей. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

По заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он № (F-19.1 по МКБ-10). Указанные изменения психики выражены не столь значительно и в момент совершения преступления, также как и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. Признаков употребления наркотиков с синдромом зависимости не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание такие обстоятельства как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, также как и законных и достаточных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, его возможности трудоустройства и получения дохода.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения.

Так как из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство c элементами его упаковки, мобильный телефон «№» надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела;

- чек-квитанцию об оплате наркотического средства следует хранить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

- получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 575301001; Банк: Отделение Орел г. Орел; БИК 045402001; р/с <***>; КБК 188 1162101001 6000 140.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство c элементами его упаковки, мобильный телефон «№» надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Орлу до принятия по ним решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела;

- чек-квитанцию об оплате наркотического средства следует хранить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных взысканию ФИО2 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев