Приговор № 1-456/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-456/2024

Дело № 1-456/2024

УИД: 26RS0010-01-2024-007137-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 25 декабря 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсегиян К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Беловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска Стрелка А.Г., представившего удостоверение № 3594 от 06.06.2012 и ордер № н 469230 от 20.12.2024,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, учащегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

16 октября 2024 года примерно в 14:00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя свой мобильный телефон «SAMSUNG А 05 s», осуществил выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», где в мессенджере <адрес> заказал наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатитон). Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 направился в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где попросил ранее не знакомого ему мужчину, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, перечислить денежные средства в сумме 6000 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. ФИО1 получив в мессенджере <адрес> сообщение с указанием адреса, географических координат и фотоизображение места тайника наркотического средства в этот день примерно в 17:00 часов на автомобиле такси направился в <адрес>. На данном участке местности расположенном в лесном массиве на расстоянии примерно <адрес>, имеющем географические координаты <адрес> примерно в 17:55 часов из тайника, оборудованного неустановленным лицом, ФИО1 извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, с находящимся в нём веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 18 октября 2024 года № 94-э является наркотическим средством - мефедрон (4-метилкаметкатинон), массой 1,84 грамма, что является значительным размером. Далее ФИО1 с находящимся при нём наркотическим средством, находясь на вышеуказанном участке местности, был остановлен сотрудниками ОМВД России «Георгиевский» и не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, пытаясь действовать незаметно, выкинул данный сверток с наркотическим средством на землю, который в последующем был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, а не добровольно выдано ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал место и способ приобретения им наркотического средства.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работает по найму, не женат, его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей в связи с чем, суд считает назначить ФИО1 штраф в размере 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска Стрелка А.Г. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России «Георгиевский») ИНН <***>; КПП 262501001; ОКТМО 07707000 единый казначейский счет № 40102810345370000013; казначейский счет № 0310064300012100 в отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК 010702101, лицевой счет <***>; КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «SAMSUNG А 05 s», - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

полимерный сверток с находящимся в нём наркотическим средством – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 1,83 грамма, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Георгиевский» Ставропольского края, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела до принятия окончательного решения по существу по выделенному постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России «Георгиевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска Стрелка А.Г. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий А.А. Чепурной