Решение № 2А-458/2019 2А-458/2019(2А-4633/2018;)~М-4098/2018 2А-4633/2018 М-4098/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-458/2019

Дело № 2а-4633/2018 (2а-458/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела судебных приставов по взысканию штрафов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по взысканию штрафов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – отдел, административный истец) обратился с иском к ФИО2 с требованием об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, а именно - права управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях ГИБДД о взыскании штрафов на сумму 10000 рублей, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Ответчик обязанность по уплате задолженности не исполняет. Отделом приняты исчерпывающие меры по взысканию задолженности, однако должник уклоняется от исполнения обязательств. О возбуждении сводного исполнительного производства ФИО2 извещен Дата.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в связи с отсутствием задолженности.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданного не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на пользование правом управления транспортным средством.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (подпункты 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ).

При рассмотрении требований об установлении для должника временного ограничения на пользование правом управления транспортным средством, суд, исходя из положений частей 1 и 4 статьи 67 Закона № 229-ФЗ, должен установить неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суд, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Закона № 229-ФЗ должен устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю вынесены следующие постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем ФИО3 Дата возбуждено сводное исполнительное производство №

Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции, административному ответчику направлялась почтовая корреспонденция с копией постановления о возбуждении сводного исполнительного производства, которая получена Дата

Кроме того, направлялась копия административного искового заявления с приложением подтверждающей доводы иска документации.

Пунктом 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Доказательств того, что постановления ГИБДД в отношении должника являются незаконными и отменены, не имеется.

На момент рассмотрения дела представлены доказательства, подтверждающие оплату взыскиваемой с ФИО2 суммы в счет уплаты штрафов: чек-ордер от ...

Согласно п.п. 6,7 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО2, Дата имеет водительское удостоверение Дата За должником зарегистрированы автомобили ...

Ограничение права управления транспортным средством является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, направлено не только на воздействие на должника, добровольно не погашающего имеющуюся задолженность, но и на предупреждение совершения новых административных правонарушений.

Учитывая, что оплата задолженности по штрафам ГИБДД произведена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст. 173-180, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отдела судебных приставов по взысканию штрафов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО2, Дата, ..., зарегистрированному по адресу: гАдрес, имеющему водительское удостоверение серии ..., являющемуся должником по сводному исполнительному производству № о взыскании задолженности в размере 10 000,00 рублей, до исполнения обязательств по исполнительному производству – отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В.Мухина

...