Апелляционное постановление № 22-3921/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-143/2023

Судья Попов А.Е. дело № 22-3921/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2023 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Ю.В.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.,

осужденного Михайлова С.Л. путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Погосян С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Погосян С.М. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2023 года, которым

Михайлов С.Л., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ,

судимый: 1) 22.07.2016 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.159 ч.3, 327 ч.1, 69 ч.3, 71 ч.1 п. «б» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Наказание в виде штрафа не отбыто;

2) 22.06.2018 мировым судьей судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.ст.264.1, 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Новочеркасского городского суда РО от 29.11.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 16 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

3) 01.10.2020 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.264.1, 70 УК РФ к 8 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом в размере 40 000 рублей (по приговору от 22.07.2016). Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Дополнительное наказание не отбыто. Освобожден по сроку отбытия наказания 18.06.2021.

осужден по ст.228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.10.2020 по ст.ст.264.1, 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, и окончательно определено Михайлову С.Л. к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михайлову С.Л. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачтено в срок отбытия Михайловым С.Л. наказания время его содержания под стражей с 20.04.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день в колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав выступление адвоката Погосян С.М. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Непенина М.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 26.11.2022 в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Погосян С.М просит приговор изменить со смягчением наказания осужденному ФИО1, назначением ему наказания с применением ст. 73 УПК РФ условно с испытательным сроком, либо сократив срок наказания до минимального. В качестве доводов указывает, что ФИО1 встал на путь исправления. В ходе судебного разбирательства ФИО1 погасил судебный штраф в размере 40000 рублей по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.07.2016, по которому он был осужден по ст.ст. 159 ч.3, 327 ч.1, 69 ч.3, 71 ч.1 п. «б» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Наказание в виде штрафа подлежало самостоятельному исполнению и на момент начала судебного разбирательства не было исполнено. Штраф погашен 04.04.2023, о чем подсудимый акцентировал внимание суда в последнем слове. Однако, в приговоре суда это не было принято во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификации его действий, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному ФИО1 наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые есть ссылки в жалобе, а также представленные в суд апелляционной инстанции, учтены судом при назначении наказания.

При назначении наказания, суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1, является справедливым. Суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного, данных о личности ФИО1, всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное ФИО1 наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Погосян С.М. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья