Приговор № 1-406/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-406/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Завершинском М.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Карасева Н.А., ФИО1, Небышинец А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Подольских Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Логинова Ю.М. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, образование высшее, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным суда <адрес> по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным суда <адрес> по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 4 года лишения свободы. Освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

5) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием вечернее время, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 15 минут начал движение в качестве водителя на автомобиле марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак <***> регион, передвигаясь от <адрес> по <адрес> по дорогам <адрес>, до <адрес>, возле которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. он остановился. В тот же день в 23 час 40 минут сотрудником СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии понятых с помощью технического прибора, а также в медицинском учреждении, от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Подсудимый ФИО2 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Логинов Ю.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Небышинец А.А. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. Суд убедился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление относимое законом к категории небольшой тяжести. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие двух малолетних детей (т.1 л.д.127-129), состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.132), признание вины и раскаяние в содеянном.

Как характеристики личности подсудимого, суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д. 123).

Назначая наказание, суд применяет положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. Также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с санкцией статьи суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью – деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его, до вступления приговора в законную силу, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1 диск DVD с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, по факту административного правонарушения гражданина ФИО2, копию постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

Судья В.А. Чернов