Приговор № 1-204/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 29 июня 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тойлова И.С.,

защитника-адвоката Думназева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <адрес> года в <адрес> гражданина Российской Федерации<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Торжок Тверской области при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № 57 Тверской области не обжаловано и 06 ноября 2020 года вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 02 ноября 2020 года. Начало течения срока лишения специального права – 06 ноября 2020 года, окончание лишения срока специального права – 06 мая 2022 года. 12 мая 2021 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 12 мая 2021 года около 01 часа 05 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге на улице Красноармейская г. Торжка Тверской области.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 42 минут 12 мая 2021 года, после остановки указанной автомашины под управлением ФИО1 у дома № 51 на улице Красноармейская города Торжка Тверской области, путем освидетельствования при помощи технического средства измерения – прибора «Алкотектор PRO-100 touch-M» заводской № 126095, с погрешностью прибора +/- 0,05 мг/л. По показаниям прибора концентрации абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 0,64 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы судом, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления по КУСП № 3041 от 12 мая 2021 года (л.д. 3); копией постовой ведомости расстановки нарядов МО МВД России «Торжокский» (л.д. 4-7); протоколом 69 ОТ № 032762 от 12 мая 2021 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 12 мая 2021 года (л.д. 9); протоколом 69 ДО № 063612 от 12 мая 2021 года о доставлении (л.д. 10); актом 69 ОС № 029639 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11); чеком технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-M» заводской № 126095 от 12 мая 2021 года (л.д.12); копией постановления мирового судьи судебного участка № 57 Тверской области от 18 сентября 2020 года (л.д. 29-31); справкой ИАЗ ОГИДД МО МВД России «Торжокский» от 13 мая 2021 года (л.д. 33); протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года (л.д.19-22); протоколом осмотра предметов от 26 мая 2021 года (л.д. 39-44); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 12 мая 2021 года (л.д. 45-46); протоколами допросов свидетелей ФИО10. (л.д. 36-38, 47-49, 50-52); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 65-68).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, а именно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрены следующие виды уголовного наказания: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы. Все указанные виды основного наказания применяются с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В силу положений ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено.

Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. С учётом изложенного, принудительные работы также не могут быть назначены ФИО1

Учитывая значительный размер нижнего предела штрафа наряду с имущественным положением подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание может остаться неисполненным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также с учётом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, с учётом его личности и имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осуждённого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В обвинительном постановлении содержится указание на процессуальные издержки – оплата труда адвоката Думназева А.В. в ходе дознания в размере 3550 рублей 00 копеек, однако документов, подтверждающих выплату вознаграждения, суду не представлено. В связи с этим оснований для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек в настоящем приговоре не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу:

- диск с видеозаписью отстранения водителя ФИО1 от управления автомобилем – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Приговор вступил в законную силу 10.07.2021

Приговор вступил в законную силу 10.07.2021

1версия для печати