Приговор № 1-327/2018 1-387/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело № 1-387/2018



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 июня 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Родиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Уразаевой М.В., представившей удостоверение № от 16 октября 2015 года, действующей на основании ордера № от 06 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 21 августа 2017 года в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 15 минут находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта вещество, содержащее в своем составе амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, суммарной массой не менее 0,87 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 22 часов 38 минут 21 августа 2017 года.

21 августа 2017 года около 22 часов 15 минут у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был задержан ФИО1, находящийся на момент задержания, согласно акту медицинского освидетельствования №3712 от 22 августа 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 38 минут до 23 часов 00 минут 21 августа 2017 года у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № 2099 от 22 августа 2017 года и заключению эксперта № 598 от 22 февраля 2018 года амфетамин, суммарной массой 0,87 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин и его производные, независимо от их количества, отнесены к психотропным веществам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером психотропного вещества амфетамин и его производного, является количество более 0,2 грамма.

Таким образом, количество вещества, содержащего амфетамин, которое отнесено к психотропным веществам, массой 0,87 грамма, изъятого в ходе досмотра ФИО1, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд, согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию по месту жительства, осуществляет трудовую деятельность, положительного характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы (л.д.164,165), состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, а также учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников. Указанные обстоятельства, признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При этом, оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение ФИО1, в момент его задержания, в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3712 от 22 августа 2017 года, не имеется, поскольку данных свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат, в судебном заседании таких данных не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Иных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Учитывая изложенное, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, а также положений ст. 46 УПК РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены положения ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом, поскольку вид определенного ему наказания к наиболее строгому в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не относится, ограничения ст. 62 УК РФ на размер назначенного наказания не распространяются.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Sony, хранящийся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску –вернуть ФИО1;

- квитанцию оплаты QiWI 398811093 хранить при уголовном деле №11701750099023678;

- сейф-пакет № 15460142, содержащий психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, два бумажных конверта с ватными тампонами со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску – уничтожить по месту хранения.

Штраф подлежит внесению путем перечисления сумм по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>); Наименование и номер счета получателя платежа: ИНН: <***>; КПП: 745301001; р/с: <***> Отделение Челябинск БИК: 047501001; КБК: 18811612000016000140; ОКТМО: 75701000.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.М. Айрапетян