Приговор № 1-107/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-107/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года п.Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

с участием ст. помощника прокурора Безенчукского района Щербакова А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ермолаевой В.Е., представившей удостоверение № и ордер№

при секретаре Миргатия В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-107\17 в отношении ОГАНЯНА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>11, фактически проживающего по адресу: <адрес>35, ранее судимого:

- 21.11.2013г. Безенчукским районным судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 300 часов;

-08.08.2014г. Безенчукским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.11.2013г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 20 дней лишения свободы в ИК общего режима ; 26.08.2016г. освобожден по отбытию наказания ; на основании решения Куйбышевского районного суда г.Самары от 29.06.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Решением Безенчукского районного суда от 15.12.2016г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение кофе «Якобс» в количестве 3 шт., и кофе «Эгоист» в количестве 1 шт. из торгового зала магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол 16 № об административном правонарушении. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Безенчукского районного суда <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут административному штрафу в размере трех тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 13.06.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение кофе «Якобс» в количестве 3 шт. и дезодоранта «Олд Спайс», в количестве 2 шт. из торгового зала магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол 16 № об административном правонарушении. Постановлением судьи Безенчукского районного суда Самарской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.06.2017г. Однако ФИО1 со дня вступления в законную силу указанных постановлений о назначении административного наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, зашел в магазин «Семь+Я» ИП «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, где на торговых стеллажах увидел шампунь Headen shoylders Сенсетив 1 шт., стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей, дезодорант-стик ОЛД СПАЙС Wolfthorm 2 шт. по 50 мл стоимостью без учета НДС за 1 шт. <данные изъяты> рубля на сумму <данные изъяты> рублей, дезодорант-стик ОЛД СПАЙС WhiteWater 1 шт., 50 мл стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рубля, дезодорант-спрей AXE 1 шт., стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей, сыворотку для волос Репейная 1 шт., стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей, маску для волос ЭльсевСила Аргинина 1 шт., стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей. В это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: шампунь Headen shoylders Сенсетив 1 шт., стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей, дезодорант-стик ОЛД СПАЙС Wolfthorm 2 шт. по 50 мл стоимостью без учета НДС за 1 шт. <данные изъяты> рубля на сумму 327,84 рублей, дезодорант-стик ОЛД СПАЙС WhiteWater 1 шт., 50 мл стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рубля, дезодорант-спрей AXE 1 шт., стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей, сыворотку для волос Репейная 1 шт., стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей, маску для волос ЭльсевСила Аргинина 1 шт., стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ИП «ФИО6» В связи с чем, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений осознавая противоправность и фактический характер своих действия, с целью незаконного обогащения, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с указанной продукцией и поочередно похитил шампунь Headen shoylders Сенсетив 1 шт., дезодорант-стик ОЛД СПАЙС Wolfthorm 2 шт., дезодорант-стик ОЛД СПАЙС WhiteWater 1 шт., дезодорант-спрей AXE 1 шт., сыворотку для волос Репейная 1 шт., маску для волос ЭльсевСила Аргинина 1 шт., причинив ИП «ФИО6» в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в отношении которого Куйбышевским районным судом Самарской области решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, и в дальнейшем решением Безенчукского районного суда продленный на 6 месяцев с установленными административными ограничениями:

- запрет на пребывание в определенных местах: питейных заведений, баров, ресторанов и иных общественных организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных местах;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет выезда за пределы административного района по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства один раз в месяц, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ должных выводов не сделал и, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, допустил ряд правонарушений.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц Чапаева-Советская <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, где и был задержан сотрудниками полиции О МВД России по Безенчукскому району, нарушив установленные ограничения. Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее, реализовывая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов, нарушив установленные ограничения ФИО1 находился на <адрес>, где был задержан сотрудником полиции О МВД России по <адрес>, и в отношении него был составлен административный протокол за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часа 20 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> «А» по <адрес>, был вновь задержан сотрудниками полиции О МВД России по Безенчукскому району, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, где и был задержан сотрудниками полиции О МВД России по Безенчукскому району, нарушив установленные ограничения. Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ФИО1 правильно предъявлено обвинение по ст. 158.1 УК РФ в совершении мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил совокупность умышленных преступлений небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Безенчукского районного суда от 08.08.2014г., в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, замечен в связях с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений, (л.д.123), привлекался к административной ответственности в период после установления административного надзора, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.122).

Чистосердечное признание в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, полное признание подсудимым ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что достижение целей назначения наказания, в т.ч., исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая возможным постановить о его условном применении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Оганяна ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Безенчукского районного суда М.Ю.Штырлина