Приговор № 1-107/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 03 июля 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кривенковой Е.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-107/17 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 74 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.139 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст.158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание назначено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, где находились ФИО5, ФИО11., Потерпевший №1, а также ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые спали в комнате. В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи сотового телефона <данные изъяты>, находящегося на кухонном столе квартиры ФИО6 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, непосредственно после задуманного, находясь на кухне квартиры, принадлежащей ФИО6 по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находящиеся на кухне ФИО5., ФИО11 отвлеклись и не обращают на него внимание, а Потерпевший №1 покинул квартиру, при этом, ФИО1, убедившись, что его никто не видит, свободным доступом, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил находящийся на кухонном столе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ верная, т.к. подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, состоит на учете <данные изъяты><данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>, нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний нет; влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшим характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты><данные изъяты>, проходил военную службу, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения которого имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с учетом рецидива преступлений наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, состояния его здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому за совершение преступления наказание в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, а также то, что он совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: детализацию вызовов клиента по абонентскому номеру № на <данные изъяты> листах формата А4, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья подпись Л.В.Шляпникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>