Приговор № 1-212/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «23» декабря 2019 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Фокиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Денисовой О.А. и ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Степановой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № 086405

при секретаре Соловьёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 01.02.2007 года Центральным районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161 (три эпизода), пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 24.04.2007 года Московским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 мес. без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07.06.2007 года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03.07.2007 года); освобожденного 09.06.2010 года на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 08.06.2010 года условно–досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней;

3) 24.02.2011 года Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два эпизода) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 17.05.2011 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (с учетом изменений, внесенных постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 23 мая 2013 года о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством и изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Тверского областного суда от 27 августа 2013 года), освобожденного 26.08.2014 года по отбытию срока наказания;

решением Ржевского городского суда Тверской области от 11 июля 2014 года осуждённому ФИО4 установлен административный надзор с 26.08.2014 года по 26.08.2020 года, с возложением ограничений, Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери 28.08.2017 года дело административного надзора прекращено;

5) 20.12.2016 года мировым судьёй судебного участка № 2 Центрального района г. Твери по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы условно на 1 год 2 месяца с испытательным сроком 2 года, 17.01.2017 года поставлен на учёт Московского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, 02.10.2018 Московским районным судом г. Твери продлён испытательный срок на 1 месяц, 20.01.2019 года снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

18 июня 2019 года ФИО4 постановлением судьи Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29 июня 2019 года.

30 августа 2019 года в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 36 минут у ФИО4, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», будучи при этом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО4 30 августа 2019 года в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, при этом ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что на него никто не обращает внимания, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил со стеллажа, на котором в свободную продажу был выставлен товар, а именно: упаковку колбасы Дмитрогорский продукт «Престиж» весом 0,25 кг закупочной стоимостью 93 рубля 27 копеек, упаковку колбасы Дмитрогорский продукт «Тоскана» весом 0,25 кг закупочной стоимостью 150 рублей 66 копеек, упаковку сыра «Белебеевский Сыр» весом 0,3 кг закупочной стоимостью 116 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенный товар под куртку, надетую на нём, и, имея при себе неоплаченный товар и не желая оплачивать его стоимости, ФИО4 направился к выходу из магазина, где пытался скрыться, по независящим от его воли обстоятельствам, свой преступный умысел не довёл до конца, так как был задержан контролёром торгового зала магазина «Пятёрочка» ФИО1

В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинён незначительный материальный ущерб в размере 360 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в своем ходатайстве, государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО4 вины и раскаяние, о чем свидетельствует, в том числе, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, неоконченный состав преступления, а, следовательно, отсутствие по делу тяжких последствий, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При изучении личности ФИО4 установлено, что подсудимый зарегистрирован и проживает в г. Твери, холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим за совершение корыстных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений, в период действия административного надзора характеризовался отрицательно, на учёте в ОПНД не состоит, состоит на учёте в ГБУ ТОКНД по поводу синдрома зависимости от опиоидов средней стадии с июля 2016 года.

Назначая ФИО4 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершены преступления: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Наказание подсудимому назначается с учетом правил части 3 статьи 66 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, а также с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, о пределах наказания за неоконченное преступление, при особом порядке судебного разбирательства и при наличии рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения части 3 статьи 68 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, который ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, мер для исправления не предпринял и снова совершил умышленное преступление корыстной направленности, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение иного наказания или положений ст. 73 УК РФ не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будет отвечать целям социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения ФИО4 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО4 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с 23 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями событий, произошедших 30.08.2019 года в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, изъятый 30.08.2019 года в ходе осмотра места происшествия, который находится в уголовном деле (т. 1 л.д. 38-39) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток в пределах, установленных ст.317 УПК РФ: осужденным со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: