Приговор № 1-64/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019

(у/д №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск 24 декабря 2019 года

Судья Южно-Курильского районного суда Мигаль О.И.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Южно-Курильского района Прокофьевой С.А.

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Раненко А.А.

представившего удостоверение № 263, ордер № 104 от 02 ноября 2019 года,

при секретаре Теряговой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, по постановлению судьи <данные изъяты>, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, была подвергнута административному наказанию в виде <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Дата вступления постановления в законную силу – 03 июня 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 водительское удостоверение сдала на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу 04 сентября 2018 года, то есть решения суда о лишении ее права управления транспортными средствами исполнила не своевременно. В связи с чем, общий срок окончания лишения специального права – 04 марта 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в целях противоправного управления транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, игнорируя решения суда о запрете управления транспортными средствами, заведомо осознавая свои неправомерные действия, направленные на создание реальной угрозы жизни и здоровью других участников дорожного движения, села за руль, принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> направилась в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес>, была замечена и остановлена сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно показание алкометра «Кобра» показало значение <данные изъяты> мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, с квалификацией ее действий согласилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, пояснив, что суть и последствия особого порядка рассмотрения дела ей понятны, решение ею принято после консультации с адвокатом, без какого-либо давления со стороны.

Защитник подсудимого – адвокат Раненко А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Государственный обвинитель согласился с объемом предъявленного подсудимому обвинения и с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 в силу следующего.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Подсудимая полностью признала свою вину и, не оспаривая квалификацию преступных действий, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен с особым порядком рассмотрения настоящего уголовного дела.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей разъяснено, что приговор суда, вынесенный в особом порядке, не подлежит обжалованию по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судима (л.д. 96), привлекалась к административной ответственности (л.д. 97-99).

ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 101).

УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 102).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, ее адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, может назначить подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд может назначить подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о мере наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, отсутствие судимостей, совершение впервые одного преступления небольшой тяжести, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, ее отношение к содеянному: полное признание вины, раскаяние в содеянном, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку находит указанный вид наказания наиболее целесообразным для исправления.

При этом, решая вопрос о сроке назначаемого виновной наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее судима, не была.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, и разъяснений данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Суд не видит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступное деяние, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением вовремя и после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшаемых степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> и один ключ от замка зажигания от данного автомобиля, переданные под сохранную расписку на ответственное хранение собственнику ФИО1, оставить в распоряжении у собственника ФИО1

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> и один ключ от замка зажигания от данного автомобиля, переданные под сохранную расписку на ответственное хранение собственнику ФИО1, оставить в распоряжении у собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. При обжаловании приговора осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем при желании от него должно поступить письменное ходатайство.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 26.02.20 приговор изменен. Судья

Южно-Курильского районного суда О.И.Мигаль