Решение № 12-21/2025 12-21/2026 12-21/26 от 24 марта 2026 г. по делу № 12-21/2025

Дело № 12-21/2025

УИД: 50RS0008-01-2026-000177-91


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дубна Московской области 25 марта 2026 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником полиции ОМВД России по г.о. Дубна ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником полиции ОМВД России по г.о. Дубна ФИО3 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Не оспаривая своей виновности ФИО1 просила учесть ряд обстоятельств характеризующих ее личность (наличие на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, родившихся на территории Российской Федерации и посещающие дошкольные заведения, наличие в Российской Федерации у мужа вида на жительство, мать мужа имеет Российское гражданство, беременность третьим ребенком) и исключить назначенное ей дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо - ОМВД России по г.о. Дубна, в лице своего представителя в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом, просило в удовлетворении жалобы отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, изучив доводы жалобы, а также исследовав представленные заявителем доказательства и представленный административный материал, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов вблизи <адрес> была выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, которая въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, однако, допустила нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным органом соблюдены.

Незаконно пребывая на территории Российской Федерации, ФИО1 надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не предприняла, что свидетельствует об игнорировании установленного в данном государстве правопорядка.

Срок правомерного пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации составил 90 дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данных о невозможности соблюсти действующее законодательство Российской Федерации в исследуемый период, ФИО1 суду представлено не было.

Мать мужа ФИО1 не является ее близким родственником, что свидетельствует об отсутствии у нее устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации.

Как супруг, так и дети ФИО1, невзирая на осуществление трудовой деятельности и посещение дошкольных заведений, гражданства Российской Федерации не имеют.

Учитывая отношение ФИО1 к установленному законодательством Российской Федерации правопорядку, принимая во внимание, что её выдворение за пределы Российской Федерации не свидетельствует о невозможности её проживания с детьми и мужем за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительных стойких семейных связей, оснований для признания доводов жалобы в этой части обоснованными не имеется.

При таких обстоятельствах постановление административного органа о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах постановление административного органа сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником полиции ОМВД России по г.о. Дубна ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию по правилам Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись