Приговор № 1-44/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

<данные изъяты>

Дело: № 1-44/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 10 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

потерпевшей ФИО8.,

защитника - адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер № 000327,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), введенными в действие с 01.07.1994 года (далее по тексту ПДД РФ), Приложением 1 к ПДД РФ, Приложением 2 к ПДД РФ, Приложением к Основным положениям и другими нормативными актами, касающимися дорожного движения.

17 ноября 2020 года около 20 часов 49 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО9., являясь участником дорожного движения, которые в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушении требования п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также в нарушении требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в условиях темного времени суток и недостаточной видимости, совместно с пассажиром ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на переднем пассажирском сидении и не пристегнутой ремнем безопасности, двигался по автодороге Анисимовка — Старый Кавдык - Бердюгино со стороны с.Старый Кавдык в сторону с. Анисимовка Ялуторовского района Тюменской области, имеющей две полосы для движения (по одной в каждом направлении), чем нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

При движении на 8 км. указанной автодороги, двигаясь в указанном направлении ФИО1, не имея водительского удостоверения и соответственно навыков и опыта вождения, понимая, что он управляет источником повышенной опасности и от его действий зависит безопасность дорожного движения, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения тяжкого вреда здоровью человека, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожных условий в виде темного времени суток и недостаточной видимости в направлении движения, выбрал неоптимальную скорость для движения, не обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не проявил должного внимания к окружающей его обстановке и её изменениям в виде имеющегося поворота дороги в правую по ходу его движения сторону, в следствие чего не справился с управлением, выехал на встречную для себя полосу движения и допустил съезд в левый по ходу своего движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

Вышеперечисленными нарушениями требований ПДД РФ, которых ФИО1 неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, вследствие легкомысленного отношения к выполнению требований безопасности дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, ФИО1 создал опасность для движения на указанном участке автодороги и причинил тяжкий вред здоровью ФИО11., тем самым нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате допущенных ФИО1 нарушений ПДД РФ, приведших к съезду с проезжей части и опрокидыванию автомобиля, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО12. причинены закрытые переломы 4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева, гемопневматоракс слева, контузия левого легкого причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; компрессионный перелом 5 поясничного тела позвонка, перелом поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков с обеих сторон со смещением причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; ушибы ссадины волосистой части головы не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7 и 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат Романов А.А., потерпевшая ФИО14., государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «А» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории неосторожных преступлений и преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, <данные изъяты> не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также в восстановлении здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей: принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, суд не находит, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как в его действиях не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также не усматривая основания для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ. По мнению суда, реальное отбытие наказание в виде лишения свободы будет являться фактором предупреждающим совершение новых преступлений ФИО1 и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, наказания суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначая ФИО1 наказание, применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Прибытие осужденного ФИО1 в колонию-поселение осуществляется осужденным самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> передать ФИО15 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья – В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-44/2021 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____»_______________ 2021 года.

Судья – В.А. Калинина