Приговор № 1-182/2019 1-24/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-24/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 30 января 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

защитника – адвоката Батаргина В.Л., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, проживающего в гражданском браке, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес> Республики Коми, и имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений своему брату ФИО1, находящемуся в вышеуказанном доме в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в кухне вышеуказанного дома, взял со стола нож и, применяя вышеуказанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес им не менее 18 ударов в область лица и тела своему брату ФИО1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде двух резанных ран в области носа, пяти ран в левой скуловой, подглазничной и щечной области, одной раны в области левой ушной раковины с переходом на заушную область, одной раны в левой височной области, двух ран левой боковой поверхности шеи, двух ран на задней поверхности левого плеча, одной раны на передней поверхности левого предплечья, двух ран на передней поверхности правого предплечья, одной раны на передней поверхности груди справа, одной раны на передней внутренней поверхности правого бедра, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью. Обнаруженные резанные раны в области лица (в области носа (2), левой скуловой, подглазничной и щечной области (5), в области левой ушной раковины (1), зажившие рубцами являются неизгладимыми, на что указывает их вид - рубцы умеренно подвижные, спаяны с мягкими тканями, левая глазная щель сужена на 1/3, при зажмуривании глаз, улыбке отмечается выраженная асимметрия лица, выразившееся в обезображивании лица ФИО1, что расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Батаргин В.Л. заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Канева Н.М. и потерпевший ФИО1 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела находит подлежащим удовлетворению.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В судебном заседании вел себя адекватно, придерживаясь избранной им линии защиты, его психическая полноценность и вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетних детей гражданской супруги, принятие извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое спровоцировало совершение преступления в соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, ранее не судимого, характеризующегося в целом положительно, раскаявшегося в содеянном, не привлекавшегося к административной ответственности, не нарушавшего избранную меру пресечения, обремененного семьёй и детьми, официально не занятого общественно-полезным трудом, тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких и направленное против жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Исходя из материалов дела, наличия отягчающих наказания обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64, ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным воспитательного воздействия основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ видом исправительного учреждения подсудимому ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Прокурором Ижемского района Республики Коми заявлен гражданский иск в интересах Республики Коми в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО2 средств, затраченных на лечение ФИО1, на общую сумму 34 386 рублей 46 копеек.

Рассматривая заявленное исковое требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора признал полностью.

Учитывая, что судом установлена причастность и виновность ФИО2 к умышленному причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд признает исковые требования прокурора Ижемского района Республики Коми в интересах Республики Коми о взыскании с ФИО2 средств, затраченных на лечение ФИО1 на общую сумму 34 386 рублей 46 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исковые требования подтверждены документально.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым два ножа: нож № с деревянной рукояткой коричневого цвета и нож № самодельный и изъяты у ФИО2 болоньевые брюки черного цвета со следами вещества бурого цвета уничтожить.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-2 <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - нож № с деревянной рукояткой коричневого цвета и нож № самодельный и изъяты у ФИО2 болоньевые брюки черного цвета со следами вещества бурого цвета уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» средства, затраченные на лечение ФИО1 в размере 34 386 рублей 46 копеек.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы и представления через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.С. Семенов